最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在執(zhí)行程序中被執(zhí)行人資不抵債人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人的申報單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題的電話答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在執(zhí)行程序中被執(zhí)行人資不抵債人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人的申報單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題的電話答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在執(zhí)行程序中被執(zhí)行人資不抵債人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人的申報單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題的電話答復(fù)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在執(zhí)行程序中被執(zhí)行人資不抵債人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人的申報單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題的電話答復(fù)
1990年12月31日,最高法院經(jīng)濟審判庭
西藏自治區(qū)高級人民法院:
你院1990年11月8日的請示報告收悉。關(guān)于在執(zhí)行程序中,被執(zhí)行人(公司)資不抵債,人民法院能否直接裁定被執(zhí)行人(公司)的申報單位對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題,經(jīng)研究,答復(fù)如下:
本院法(經(jīng))復(fù)〔1987〕42號批復(fù)已對這個問題作過答復(fù)。你院請示的西藏自治區(qū)對外貿(mào)易綜合服務(wù)公司與尼泊爾籍商人索朗羊毛換購呢子合同糾紛案進(jìn)入執(zhí)行程序后,該服務(wù)公司資不抵債,如根據(jù)規(guī)定和事實其申報單位確應(yīng)對該服務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,則應(yīng)按本院法(經(jīng))復(fù)〔1987〕42號批復(fù)辦理。國務(wù)院已于1990年12月12日發(fā)出《國務(wù)院關(guān)于在清理整頓公司中被撤并公司債權(quán)債務(wù)清償問題的通知》(國發(fā)〔1990〕68號),F(xiàn)在處理本案中的有關(guān)問題,應(yīng)適用這個通知的規(guī)定。