最高人民法院

最高人民法院關(guān)于代位繼承問題的批復(fù)

1951年6月15日，最高人民法院


河北省人民法院：
1950年4月25日法行字第20號(hào)呈請(qǐng)解答代位繼承問題，我們商詢法制委員會(huì)研究提意見后，該會(huì)未有確定的答復(fù)。茲接1951年5月4日行字第8號(hào)報(bào)告并抄附前呈一件，要求對(duì)這類問題迅作答復(fù)。茲將我們的意見分述：
（一）丈夫死后，其妻要求代位繼承的問題：我們認(rèn)為夫妻間有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，但相互間不應(yīng)有代位繼承的問題存在，也就是丈夫死后，妻不應(yīng)代夫繼承翁婆的遺產(chǎn)，同樣的，妻死后，夫不應(yīng)代妻繼承岳父母的遺產(chǎn)。據(jù)來文所稱：“丈夫死后其妻因與婆母不睦，分居度日，其婆母由其他子女供養(yǎng)，至婆母死后，其分居已久之兒婦，又要求代夫繼承遺產(chǎn)”，我們認(rèn)為這個(gè)兒媳如有子女可以代父繼承遺產(chǎn)，但其本人不能代夫繼承遺產(chǎn)。如果丈夫生前已繼承其父（即兒媳的翁）的遺產(chǎn)，而在生前和死后一直沒有就大家庭財(cái)產(chǎn)中分割出來，則兒媳已經(jīng)繼承了丈夫所已繼承的那一部份，當(dāng)然現(xiàn)在仍可主張分割。但這并不是一個(gè)代位繼承的問題。
（二）關(guān)于寡婦要求代夫繼承丈夫胞兄遺產(chǎn)的問題，我們認(rèn)為單就代位繼承一點(diǎn)來說，弟媳是沒有代夫繼承其兄遺產(chǎn)之權(quán)的。