最高人民法院

最高人民法院關(guān)于在離婚訴訟進(jìn)行中一方參軍應(yīng)如何處理問(wèn)題的意見(jiàn)

1951年6月16日，最高人民法院


華東分院：
1951年6月6日東法編字第02781號(hào)報(bào)告并附件兩件均悉，關(guān)于一方在他方提出離婚期間參軍應(yīng)如何處理的問(wèn)題，我們的意見(jiàn)是：（一）一方在他方參軍前雖已提出離婚訴訟，但如未經(jīng)初審法院判決者，仍應(yīng)按照婚姻法第十九條的規(guī)定辦理。（二）已經(jīng)法院宣示判決離婚，未在上訴期限內(nèi)提起上訴而參軍者，不得再適用婚姻法第十九條的規(guī)定而改變一方參軍前已經(jīng)確定的判決。（三）已經(jīng)初審法院判決離婚，一方不服，提起上訴，但未等及上訴法院判決而參軍者，則其參軍系發(fā)生在訴訟進(jìn)行中，上訴法院就有必要面對(duì)這一新的事實(shí)，適用婚姻法第十九條的規(guī)定，須征得革命軍人的同意，方得為準(zhǔn)予離婚的判決；因?yàn)榛橐鲎杂傻脑瓌t與保護(hù)革命軍人婚姻的原則不應(yīng)從革命整體利益作分割的了解。你院報(bào)告中有謂“參軍的動(dòng)機(jī)在保持其不合理的婚姻”，我們認(rèn)為這種情形只能是極偶然的現(xiàn)象，即或有之，但從結(jié)果上來(lái)看參軍這一行為是革命的，因之對(duì)于婚姻糾紛在訴訟中而參軍者，按照婚姻法第十九條的規(guī)定辦理，就有它重要的政治意義。