精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高人民法院關(guān)于對瑞士僑民李亞溥辯護權(quán)問題的意見

    1. 【頒布時間】1951-10-20
    2. 【標(biāo)題】最高人民法院關(guān)于對瑞士僑民李亞溥辯護權(quán)問題的意見
    3. 【發(fā)文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院

    6. 【法規(guī)全文】

     

    最高人民法院關(guān)于對瑞士僑民李亞溥辯護權(quán)問題的意見

    最高人民法院關(guān)于對瑞士僑民李亞溥辯護權(quán)問題的意見

    最高人民法院


    最高人民法院關(guān)于對瑞士僑民李亞溥辯護權(quán)問題的意見


    最高人民法院關(guān)于對瑞士僑民李亞溥辯護權(quán)問題的意見

    1951年10月20日,最高人民法院

    外交部:
    本年10月13日發(fā)部歐字第(51)1605號來函收悉。關(guān)于瑞士僑民李亞溥隱匿盜賣物資一案可否準(zhǔn)其聘請辯護人代為辯護的問題,本院認為原則上可以允許,至于辯護人究應(yīng)如何產(chǎn)生以及其他具體辦法,可俟你部邀集有關(guān)部門開會商討時共同研究。
    專此函復(fù),即希查照

    附:外交部關(guān)于請研究是否給予犯罪外僑辯護權(quán)問題的函 1951年10月13日 發(fā)部歐字第(51)1605號
    最高人民法院:
    查天津市瑞士僑民李亞溥隱匿盜賣物資一案,業(yè)經(jīng)天津市人民法院初步偵詢完畢,即將開庭宣判罪刑。唯因該案系外僑一般民刑案件,該外僑系建交國家僑民,其駐北京使館業(yè)已提出可否準(zhǔn)彼聘請律師代為辯護的問題,故在審判程序上是否應(yīng)該給予該外僑以辯護問題,亟應(yīng)決定。
    天津法院意見,認為我國現(xiàn)在尚無辯護士制度,且尚無法律明文可資引用,院方可充辯護士人材亦同缺乏。此為問題的實際困難的一方面。
    在另一方面,如果考慮到辯護權(quán)問題,在世界各國(包括蘇聯(lián)及人民民主國家在內(nèi)),一向均被重視,并被認為基本人權(quán)之一,故如我們在普通民刑案件的審判程序上不按照國際慣例行事,則帝國主義者可以發(fā)動反動宣傳,誣蔑我蔑視人權(quán),其結(jié)果將在國際上發(fā)生對我不利的影響,故又似有開始建立此一制度之必要,此為問題的另一方面。
    究應(yīng)如何之處,擬請貴院研究,提出初步書面意見,由我們加以整理后,再邀各有關(guān)部門商討決定。即此函達,尚希見復(fù)為荷。


    ====================================
    免責(zé)聲明:
    本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
    政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
    對本文的真實性、準(zhǔn)確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯(lián)系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .