最高人民法院

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用〈中華人民共和國工會法〉若干問題的解釋》等二十七件民事類司法解釋的決定


　　《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。

　　最高人民法院

　　2020年12月29日

法釋〔2020〕17號

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用〈中華人民共和國工會法〉若干問題的解釋》等二十七件民事類司法解釋的決定

（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，自2021年1月1日起施行）

　　根據(jù)審判實踐需要，經(jīng)最高人民法院審判委員會第1823次會議決定，對《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用〈中華人民共和國工會法〉若干問題的解釋》等二十七件司法解釋作如下修改：

　　一、修改《最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用〈中華人民共和國工會法〉若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理涉及工會經(jīng)費和財產(chǎn)、工會工作人員權(quán)利的民事案件，維護工會和職工的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國工會法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)法律的適用問題解釋如下：”
　　2.將第六條修改為：
　　“根據(jù)工會法第五十二條規(guī)定，人民法院審理涉及職工和工會工作人員因參加工會活動或者履行工會法規(guī)定的職責(zé)而被解除勞動合同的勞動爭議案件，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求裁判用人單位恢復(fù)其工作，并補發(fā)被解除勞動合同期間應(yīng)得的報酬；或者根據(jù)當(dāng)事人的請求裁判用人單位給予本人年收入二倍的賠償，并根據(jù)勞動合同法第四十六條、第四十七條規(guī)定給予解除勞動合同時的經(jīng)濟補償�！�
　　3.將第七條修改為：
　　“對于企業(yè)、事業(yè)單位無正當(dāng)理由拖延或者拒不撥繳工會經(jīng)費的，工會組織向人民法院請求保護其權(quán)利的訴訟時效期間，適用民法典第一百八十八條的規(guī)定�！�
　　4.將第八條修改為：
　　“工會組織就工會經(jīng)費的撥繳向人民法院申請支付令的，應(yīng)當(dāng)按照《訴訟費用交納辦法》第十四條的規(guī)定交納申請費；督促程序終結(jié)后，工會組織另行起訴的，按照《訴訟費用交納辦法》第十三條規(guī)定的財產(chǎn)案件受理費標準交納訴訟費用�！�
　　二、修改《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件，依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》《中華人民共和國環(huán)境保護法》等法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋�！�
　　2.將第二條修改為：
　　“縣級以上人民政府自然資源主管部門作為出讓人與受讓人簽訂的礦業(yè)權(quán)出讓合同，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的情形外，當(dāng)事人請求確認自依法成立之日起生效的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　3.將第四條修改為：
　　“出讓人未按照出讓合同的約定移交勘查作業(yè)區(qū)或者礦區(qū)、頒發(fā)礦產(chǎn)資源勘查許可證或者采礦許可證，受讓人請求解除出讓合同的，人民法院應(yīng)予支持。
　　受讓人勘查開采礦產(chǎn)資源未達到自然資源主管部門批準的礦山地質(zhì)環(huán)境保護與土地復(fù)墾方案要求，在自然資源主管部門規(guī)定的期限內(nèi)拒不改正，或者因違反法律法規(guī)被吊銷礦產(chǎn)資源勘查許可證、采礦許可證，或者未按照出讓合同的約定支付礦業(yè)權(quán)出讓價款，出讓人解除出讓合同的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　4.將第六條修改為：
　　“礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自依法成立之日起具有法律約束力。礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓申請未經(jīng)自然資源主管部門批準，受讓人請求轉(zhuǎn)讓人辦理礦業(yè)權(quán)變更登記手續(xù)的，人民法院不予支持。
　　當(dāng)事人僅以礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓申請未經(jīng)自然資源主管部門批準為由請求確認轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持�！�
　　5.將第九條修改為：
　　“礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定受讓人支付全部或者部分轉(zhuǎn)讓款后辦理報批手續(xù)，轉(zhuǎn)讓人在辦理報批手續(xù)前請求受讓人先履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但受讓人有確切證據(jù)證明存在轉(zhuǎn)讓人將同一礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人、礦業(yè)權(quán)人將被兼并重組等符合民法典第五百二十七條規(guī)定情形的除外。”
　　6.將第十條修改為：
　　“自然資源主管部門不予批準礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓申請致使礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被解除，受讓人請求返還已付轉(zhuǎn)讓款及利息，采礦權(quán)人請求受讓人返還獲得的礦產(chǎn)品及收益，或者探礦權(quán)人請求受讓人返還勘查資料和勘查中回收的礦產(chǎn)品及收益的，人民法院應(yīng)予支持，但受讓人可請求扣除相關(guān)的成本費用。
　　當(dāng)事人一方對礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓申請未獲批準有過錯的，應(yīng)賠償對方因此受到的損失；雙方均有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！�
　　7.將第十一條修改為：
　　“礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法成立后、自然資源主管部門批準前，礦業(yè)權(quán)人又將礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人并經(jīng)自然資源主管部門批準、登記，受讓人請求解除轉(zhuǎn)讓合同、返還已付轉(zhuǎn)讓款及利息，并由礦業(yè)權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　8.將第十五條修改為：
　　“當(dāng)事人請求確認礦業(yè)權(quán)之抵押權(quán)自依法登記時設(shè)立的，人民法院應(yīng)予支持。
　　頒發(fā)礦產(chǎn)資源勘查許可證或者采礦許可證的自然資源主管部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定辦理的礦業(yè)權(quán)抵押備案手續(xù)，視為前款規(guī)定的登記�！�
　　9.將第十九條修改為：
　　“因越界勘查開采礦產(chǎn)資源引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，涉及自然資源主管部門批準的勘查開采范圍重復(fù)或者界限不清的，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人先向自然資源主管部門申請解決�！�
　　10.將第二十一條修改為：
　　“勘查開采礦產(chǎn)資源造成環(huán)境污染，或者導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害、植被毀損等生態(tài)破壞，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織提起環(huán)境公益訴訟的，人民法院應(yīng)依法予以受理。
　　國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織為保護國家利益、環(huán)境公共利益提起訴訟的，不影響因同一勘查開采行為受到人身、財產(chǎn)損害的自然人、法人和非法人組織依據(jù)民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定提起訴訟。”
　　三、修改《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
　　1.將引言部分修改為：
　　“為正確審理買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。”
　　2.將“一、買賣合同的成立及效力”修改為：
　　“一、買賣合同的成立”。
　　3.刪除第二條、第三條、第四條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十八條、第三十條、第三十二條、第三十五條、第三十七條、第四十一條、第四十三條。
　　4.將第五條修改為：
　　“標的物為無需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品，當(dāng)事人對交付方式約定不明確，且依照民法典第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付�！�
　　5.將第六條修改為：
　　“根據(jù)民法典第六百二十九條的規(guī)定，買受人拒絕接收多交部分標的物的，可以代為保管多交部分標的物。買受人主張出賣人負擔(dān)代為保管期間的合理費用的，人民法院應(yīng)予支持。
　　買受人主張出賣人承擔(dān)代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的，人民法院應(yīng)予支持。”
　　6.將第七條修改為：
　　“民法典第五百九十九條規(guī)定的‘提取標的物單證以外的有關(guān)單證和資料’，主要應(yīng)當(dāng)包括保險單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗證書、產(chǎn)品進出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等�！�
　　7.將第十一條修改為：
　　“民法典第六百零三條第二款第一項規(guī)定的‘標的物需要運輸?shù)摹�，是指標的物由出賣人負責(zé)辦理托運，承運人系獨立于買賣合同當(dāng)事人之外的運輸業(yè)者的情形。標的物毀損、滅失的風(fēng)險負擔(dān)，按照民法典第六百零七條第二款的規(guī)定處理�！�
　　8.將第十七條修改為：
　　“人民法院具體認定民法典第六百二十一條第二款規(guī)定的‘合理期限’時，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗方法和難易程度、買受人或者檢驗人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，依據(jù)誠實信用原則進行判斷。
　　民法典第六百二十一條第二款規(guī)定的‘二年’是最長的合理期限。該期限為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定�！�
　　9.將第十九條修改為：
　　“買受人在合理期限內(nèi)提出異議，出賣人以買受人已經(jīng)支付價款、確認欠款數(shù)額、使用標的物等為由，主張買受人放棄異議的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外�！�
　　10.將第二十條修改為：
　　“民法典第六百二十一條規(guī)定的檢驗期限、合理期限、二年期限經(jīng)過后，買受人主張標的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，人民法院不予支持。
　　出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后，又以上述期限經(jīng)過為由翻悔的，人民法院不予支持�！�
　　11.將第二十一條修改為：
　　“買受人依約保留部分價款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期未及時解決質(zhì)量問題而影響標的物的價值或者使用效果，出賣人主張支付該部分價款的，人民法院不予支持�！�
　　12.將第二十二條修改為：
　　“買受人在檢驗期限、質(zhì)量保證期、合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人未按要求予以修理或者因情況緊急，買受人自行或者通過第三人修理標的物后，主張出賣人負擔(dān)因此發(fā)生的合理費用的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　13.將第二十三條修改為：
　　“標的物質(zhì)量不符合約定，買受人依照民法典第五百八十二條的規(guī)定要求減少價款的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主張以符合約定的標的物和實際交付的標的物按交付時的市場價值計算差價的，人民法院應(yīng)予支持。
　　價款已經(jīng)支付，買受人主張返還減價后多出部分價款的，人民法院應(yīng)予支持。”
　　14.將第二十四條修改為：
　　“買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更。
　　買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。
　　買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。
　　買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）標準為基礎(chǔ)，加計30—50%計算逾期付款損失。”
　　15.將第二十五條修改為：
　　“出賣人沒有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù)，致使買受人不能實現(xiàn)合同目的，買受人主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第五百六十三條第一款第四項的規(guī)定，予以支持�！�
　　16.將第二十六條修改為：
　　“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照民法典第五百八十五條第二款的規(guī)定處理。”
　　17.將第二十九條修改為：
　　“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院在確定違約責(zé)任范圍時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)民法典第五百八十四條、第五百九十一條、第五百九十二條、本解釋第二十三條等規(guī)定進行認定。”
　　18.將第三十四條修改為：
　　“買賣合同當(dāng)事人主張民法典第六百四十一條關(guān)于標的物所有權(quán)保留的規(guī)定適用于不動產(chǎn)的，人民法院不予支持�！�
　　19.將第三十六條修改為：
　　“買受人已經(jīng)支付標的物總價款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標的物的，人民法院不予支持。
　　在民法典第六百四十二條第一款第三項情形下，第三人依據(jù)民法典第三百一十一條的規(guī)定已經(jīng)善意取得標的物所有權(quán)或者其他物權(quán)，出賣人主張取回標的物的，人民法院不予支持�！�
　　20.將第三十八條修改為：
　　“民法典第六百三十四條第一款規(guī)定的‘分期付款’，系指買受人將應(yīng)付的總價款在一定期限內(nèi)至少分三次向出賣人支付。
　　分期付款買賣合同的約定違反民法典第六百三十四條第一款的規(guī)定，損害買受人利益，買受人主張該約定無效的，人民法院應(yīng)予支持。”
　　21.將第四十二條修改為：
　　“買賣合同存在下列約定內(nèi)容之一的，不屬于試用買賣。買受人主張屬于試用買賣的，人民法院不予支持：
　�。ㄒ唬┘s定標的物經(jīng)過試用或者檢驗符合一定要求時，買受人應(yīng)當(dāng)購買標的物；
　�。ǘ�）約定第三人經(jīng)試驗對標的物認可時，買受人應(yīng)當(dāng)購買標的物；
　�。ㄈ�）約定買受人在一定期限內(nèi)可以調(diào)換標的物；
　�。ㄋ模┘s定買受人在一定期限內(nèi)可以退還標的物�！�
　　22.將第四十五條修改為：
　　“法律或者行政法規(guī)對債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，人民法院可以根據(jù)民法典第四百六十七條和第六百四十六條的規(guī)定，參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。
　　權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者其他有償合同參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)首先引用民法典第六百四十六條的規(guī)定，再引用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。”
　　23.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　四、修改《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理融資租賃合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。”
　　2.將第一部分標題修改為：
　　“一、融資租賃合同的認定�！�
　　3.將第一條修改為：
　　“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認定。
　　對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理�！�
　　4.刪除第三條、第四條、第六條、第七條、第九條、第十條、第十一條、第十五條、第十六條、第十七條、第十八條。
　　5.將第五條修改為：
　　“承租人拒絕受領(lǐng)租賃物，未及時通知出租人，或者無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)租賃物，造成出租人損失，出租人向承租人主張損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持�！�
　　6.將第十二條修改為：
　　“有下列情形之一，出租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持：
　�。ㄒ唬┏凶馊宋窗凑蘸贤�約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的；
　�。ǘ�）合同對于欠付租金解除合同的情形沒有明確約定，但承租人欠付租金達到兩期以上，或者數(shù)額達到全部租金百分之十五以上，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的；
　　（三）承租人違反合同約定，致使合同目的不能實現(xiàn)的其他情形。”
　　7.將第十九條修改為：
　　“租賃物不符合融資租賃合同的約定且出租人實施了下列行為之一，承租人依照民法典第七百四十四條、第七百四十七條的規(guī)定，要求出租人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持：
　�。ㄒ唬┏鲎馊嗽诔凶馊诉x擇出賣人、租賃物時，對租賃物的選定起決定作用的；
　�。ǘ�）出租人干預(yù)或者要求承租人按照出租人意愿選擇出賣人或者租賃物的；
　�。ㄈ�）出租人擅自變更承租人已經(jīng)選定的出賣人或者租賃物的。
　　承租人主張其系依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的，對上述事實承擔(dān)舉證責(zé)任。”
　　8.將第二十一條修改為：
　　“出租人既請求承租人支付合同約定的全部未付租金又請求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)告知其依照民法典第七百五十二條的規(guī)定作出選擇。
　　出租人請求承租人支付合同約定的全部未付租金，人民法院判決后承租人未予履行，出租人再行起訴請求解除融資租賃合同、收回租賃物的，人民法院應(yīng)予受理�！�
　　9.將第二十二條修改為：
　　“出租人依照本解釋第六條的規(guī)定請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
　　前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值�！�
　　10.將第二十五條修改為：
　　“當(dāng)事人因融資租賃合同租金欠付爭議向人民法院請求保護其權(quán)利的訴訟時效期間為三年，自租賃期限屆滿之日起計算�！�
　　11.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　五、修改《最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋》
　　1.刪除第十一條、第十三條、第十五條。
　　2.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　六、修改《最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件，依法維護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國鐵路法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，就有關(guān)適用法律問題作如下解釋：”
　　2.將第三條修改為：
　　“賠償權(quán)利人要求對方當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，由事故發(fā)生地、列車最先到達地或者被告住所地鐵路運輸法院管轄；賠償權(quán)利人依照民法典第三編要求承運人承擔(dān)違約責(zé)任予以人身損害賠償?shù)�，由運輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地鐵路運輸法院管轄�！�
　　3.將第十二條修改為：
　　“鐵路旅客運送期間發(fā)生旅客人身損害，賠償權(quán)利人要求鐵路運輸企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第八百一十一條、第八百二十二條、第八百二十三條等規(guī)定，確定鐵路運輸企業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任的大小；賠償權(quán)利人要求鐵路運輸企業(yè)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定，確定鐵路運輸企業(yè)是否承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任的大小�！�
　　七、修改《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國環(huán)境保護法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋�！�
　　2.將第一條修改為：
　　“因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害，不論侵權(quán)人有無過錯，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　侵權(quán)人以排污符合國家或者地方污染物排放標準為由主張不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。
　　侵權(quán)人不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，適用海洋環(huán)境保護法、水污染防治法、大氣污染防治法等環(huán)境保護單行法的規(guī)定；相關(guān)環(huán)境保護單行法沒有規(guī)定的，適用民法典的規(guī)定�！�
　　3.將第二條修改為：
　　“兩個以上侵權(quán)人共同實施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成損害，被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千一百六十八條規(guī)定請求侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　4.將第三條修改為：
　　“兩個以上侵權(quán)人分別實施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成同一損害，每一個侵權(quán)人的污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為都足以造成全部損害，被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千一百七十一條規(guī)定請求侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
　　兩個以上侵權(quán)人分別實施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成同一損害，每一個侵權(quán)人的污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為都不足以造成全部損害，被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千一百七十二條規(guī)定請求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
　　兩個以上侵權(quán)人分別實施污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為造成同一損害，部分侵權(quán)人的污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為足以造成全部損害，部分侵權(quán)人的污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為只造成部分損害，被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千一百七十一條規(guī)定請求足以造成全部損害的侵權(quán)人與其他侵權(quán)人就共同造成的損害部分承擔(dān)連帶責(zé)任，并對全部損害承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　5.將第四條修改為：
　　“兩個以上侵權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)，對侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的大小，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)污染物的種類、濃度、排放量、危害性，有無排污許可證、是否超過污染物排放標準、是否超過重點污染物排放總量控制指標，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對損害后果所起的作用等因素確定。”
　　6.將第五條修改為：
　　“被侵權(quán)人根據(jù)民法典第一千二百三十三條規(guī)定分別或者同時起訴侵權(quán)人、第三人的，人民法院應(yīng)予受理。
　　被侵權(quán)人請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)第三人的過錯程度確定其相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　侵權(quán)人以第三人的過錯污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成損害為由主張不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的，人民法院不予支持�！�
　　7.將第六條修改為：
　　“被侵權(quán)人根據(jù)民法典第七編第七章的規(guī)定請求賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)提供證明以下事實的證據(jù)材料：
　�。ㄒ唬┣謾�(quán)人排放了污染物或者破壞了生態(tài)；
　�。ǘ�）被侵權(quán)人的損害；
　�。ㄈ�）侵權(quán)人排放的污染物或者其次生污染物、破壞生態(tài)行為與損害之間具有關(guān)聯(lián)性�！�
　　8.將第七條修改為：
　　“侵權(quán)人舉證證明下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為與損害之間不存在因果關(guān)系：
　�。ㄒ唬┡欧盼廴疚�、破壞生態(tài)的行為沒有造成該損害可能的；
　�。ǘ�）排放的可造成該損害的污染物未到達該損害發(fā)生地的；
　�。ㄈ�）該損害于排放污染物、破壞生態(tài)行為實施之前已發(fā)生的；
　�。ㄋ模┢渌�可以認定污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為與損害之間不存在因果關(guān)系的情形�！�
　　9.將第八條修改為：
　　“對查明環(huán)境污染、生態(tài)破壞案件事實的專門性問題，可以委托具備相關(guān)資格的司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見或者由負有環(huán)境資源保護監(jiān)督管理職責(zé)的部門推薦的機構(gòu)出具檢驗報告、檢測報告、評估報告或者監(jiān)測數(shù)據(jù)�！�
　　10.將第九條修改為：
　　“當(dāng)事人申請通知一至兩名具有專門知識的人出庭，就鑒定意見或者污染物認定、損害結(jié)果、因果關(guān)系、修復(fù)措施等專業(yè)問題提出意見的，人民法院可以準許。當(dāng)事人未申請，人民法院認為有必要的，可以進行釋明。
　　具有專門知識的人在法庭上提出的意見，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，可以作為認定案件事實的根據(jù)�！�
　　11.將第十條修改為：
　　“負有環(huán)境資源保護監(jiān)督管理職責(zé)的部門或者其委托的機構(gòu)出具的環(huán)境污染、生態(tài)破壞事件調(diào)查報告、檢驗報告、檢測報告、評估報告或者監(jiān)測數(shù)據(jù)等，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，可以作為認定案件事實的根據(jù)。”
　　12.將第十一條修改為：
　　“對于突發(fā)性或者持續(xù)時間較短的環(huán)境污染、生態(tài)破壞行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人根據(jù)民事訴訟法第八十一條規(guī)定申請證據(jù)保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)準許�！�
　　13.將第十二條修改為：
　　“被申請人具有環(huán)境保護法第六十三條規(guī)定情形之一，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人根據(jù)民事訴訟法第一百條或者第一百零一條規(guī)定申請保全的，人民法院可以裁定責(zé)令被申請人立即停止侵害行為或者采取防治措施�！�
　　14.將第十三條修改為：
　　“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人的訴訟請求以及具體案情，合理判定侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險、修復(fù)生態(tài)環(huán)境、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任�！�
　　15.將第十四條修改為：
　　“被侵權(quán)人請求修復(fù)生態(tài)環(huán)境的，人民法院可以依法裁判侵權(quán)人承擔(dān)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，并同時確定其不履行環(huán)境修復(fù)義務(wù)時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的環(huán)境修復(fù)費用。
　　侵權(quán)人在生效裁判確定的期限內(nèi)未履行環(huán)境修復(fù)義務(wù)的，人民法院可以委托其他人進行環(huán)境修復(fù)，所需費用由侵權(quán)人承擔(dān)�！�
　　16.將第十五條修改為：
　　“被侵權(quán)人起訴請求侵權(quán)人賠償因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成的財產(chǎn)損失、人身損害以及為防止損害發(fā)生和擴大、清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境而采取必要措施所支出的合理費用的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　17.刪除第十七條。
　　18.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　八、修改《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件，依法維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，推動構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系，促進衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋�！�
　　2.將第一條修改為：
　　“患者以在診療活動中受到人身或者財產(chǎn)損害為由請求醫(yī)療機構(gòu)，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人或者血液提供機構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的案件，適用本解釋。
　　患者以在美容醫(yī)療機構(gòu)或者開設(shè)醫(yī)療美容科室的醫(yī)療機構(gòu)實施的醫(yī)療美容活動中受到人身或者財產(chǎn)損害為由提起的侵權(quán)糾紛案件，適用本解釋。
　　當(dāng)事人提起的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件，不適用本解釋�！�
　　3.將第三條修改為：
　　“患者因缺陷醫(yī)療產(chǎn)品受到損害，起訴部分或者全部醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人和醫(yī)療機構(gòu)的，應(yīng)予受理。
　　患者僅起訴醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人、醫(yī)療機構(gòu)中部分主體，當(dāng)事人依法申請追加其他主體為共同被告或者第三人的，應(yīng)予準許。必要時，人民法院可以依法追加相關(guān)當(dāng)事人參加訴訟。
　　患者因輸入不合格的血液受到損害提起侵權(quán)訴訟的，參照適用前兩款規(guī)定�！�
　　4.將第四條修改為：
　　“患者依據(jù)民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)。
　　患者無法提交醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應(yīng)予準許。
　　醫(yī)療機構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就民法典第一千二百二十四條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任�！�
　　5.將第五條修改為：
　　“患者依據(jù)民法典第一千二百一十九條規(guī)定主張醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按照前條第一款規(guī)定提交證據(jù)。
　　實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)說明義務(wù)并取得患者或者患者近親屬明確同意，但屬于民法典第一千二百二十條規(guī)定情形的除外。醫(yī)療機構(gòu)提交患者或者患者近親屬明確同意證據(jù)的，人民法院可以認定醫(yī)療機構(gòu)盡到說明義務(wù)，但患者有相反證據(jù)足以反駁的除外�！�
　　6.將第六條修改為：
　　“民法典第一千二百二十二條規(guī)定的病歷資料包括醫(yī)療機構(gòu)保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫(yī)囑單、檢驗報告、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查（治療）同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、出院記錄以及國務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門規(guī)定的其他病歷資料。
　　患者依法向人民法院申請醫(yī)療機構(gòu)提交由其保管的與糾紛有關(guān)的病歷資料等，醫(yī)療機構(gòu)未在人民法院指定期限內(nèi)提交的，人民法院可以依照民法典第一千二百二十二條第二項規(guī)定推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯，但是因不可抗力等客觀原因無法提交的除外�！�
　　7.將第七條修改為：
　　“患者依據(jù)民法典第一千二百二十三條規(guī)定請求賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液、受到損害的證據(jù)。
　　患者無法提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。
　　醫(yī)療機構(gòu)，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人或者血液提供機構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療產(chǎn)品不存在缺陷或者血液合格等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任�！�
　　8.將第十一條修改為：
　　“委托鑒定書，應(yīng)當(dāng)有明確的鑒定事項和鑒定要求。鑒定人應(yīng)當(dāng)按照委托鑒定的事項和要求進行鑒定。
　　下列專門性問題可以作為申請醫(yī)療損害鑒定的事項：
　　(一)實施診療行為有無過錯；
　　(二)診療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及原因力大小；
　　(三)醫(yī)療機構(gòu)是否盡到了說明義務(wù)、取得患者或者患者近親屬明確同意的義務(wù)；
　　(四)醫(yī)療產(chǎn)品是否有缺陷、該缺陷與損害后果之間是否存在因果關(guān)系以及原因力的大��；
　　(五)患者損傷殘疾程度；
　　(六)患者的護理期、休息期、營養(yǎng)期；
　　(七)其他專門性問題。
　　鑒定要求包括鑒定人的資質(zhì)、鑒定人的組成、鑒定程序、鑒定意見、鑒定期限等�！�
　　9.將第十六條修改為：
　　“對醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員的過錯，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范進行認定，可以綜合考慮患者病情的緊急程度、患者個體差異、當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療水平、醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)等因素。”
　　10.將第十七條修改為：
　　“醫(yī)務(wù)人員違反民法典第一千二百一十九條第一款規(guī)定義務(wù)，但未造成患者人身損害，患者請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，不予支持。”
　　11.將第十八條修改為：
　　“因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見時，下列情形可以認定為民法典第一千二百二十條規(guī)定的不能取得患者近親屬意見：
　　(一)近親屬不明的；
　　(二)不能及時聯(lián)系到近親屬的；
　　(三)近親屬拒絕發(fā)表意見的；
　　(四)近親屬達不成一致意見的；
　　(五)法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。
　　前款情形，醫(yī)務(wù)人員經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責(zé)人或者授權(quán)的負責(zé)人批準立即實施相應(yīng)醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持；醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員怠于實施相應(yīng)醫(yī)療措施造成損害，患者請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持�！�
　　12.將第十九條修改為：
　　“兩個以上醫(yī)療機構(gòu)的診療行為造成患者同一損害，患者請求醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照民法典第一千一百六十八條、第一千一百七十一條或者第一千一百七十二條的規(guī)定，確定各醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)的賠償責(zé)任。”
　　13.將第二十一條修改為：
　　“因醫(yī)療產(chǎn)品的缺陷或者輸入不合格血液受到損害，患者請求醫(yī)療機構(gòu)，缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人或者血液提供機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。
　　醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，向缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人或者血液提供機構(gòu)追償?shù)�，�?yīng)予支持。
　　因醫(yī)療機構(gòu)的過錯使醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷或者血液不合格，醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人或者血液提供機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，向醫(yī)療機構(gòu)追償?shù)模瑧?yīng)予支持�！�
　　14.將第二十二條修改為：
　　“缺陷醫(yī)療產(chǎn)品與醫(yī)療機構(gòu)的過錯診療行為共同造成患者同一損害，患者請求醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。
　　醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人承擔(dān)賠償責(zé)任后，向其他責(zé)任主體追償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)根據(jù)診療行為與缺陷醫(yī)療產(chǎn)品造成患者損害的原因力大小確定相應(yīng)的數(shù)額。
　　輸入不合格血液與醫(yī)療機構(gòu)的過錯診療行為共同造成患者同一損害的，參照適用前兩款規(guī)定�！�
　　15.將第二十三條修改為：
　　“醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人明知醫(yī)療產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成患者死亡或者健康嚴重損害，被侵權(quán)人請求生產(chǎn)者、銷售者、藥品上市許可持有人賠償損失及二倍以下懲罰性賠償?shù)模�人民法院�?yīng)予支持。”
　　16.將第二十五條修改為：
　　“患者死亡后，其近親屬請求醫(yī)療損害賠償?shù)�，適用本解釋；支付患者醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人請求賠償該費用的，適用本解釋。
　　本解釋所稱的‘醫(yī)療產(chǎn)品’包括藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械等�！�
　　九、修改《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件，嚴格保護生態(tài)環(huán)境，依法追究損害生態(tài)環(huán)境責(zé)任者的賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國環(huán)境保護法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判工作實際，制定本規(guī)定�！�
　　2.將第二條修改為：
　　“下列情形不適用本規(guī)定：
　�。ㄒ唬┮蛭廴经h(huán)境、破壞生態(tài)造成人身損害、個人和集體財產(chǎn)損失要求賠償?shù)模?br> 　�。ǘ�）因海洋生態(tài)環(huán)境損害要求賠償?shù)�。�?br> 　　3.將第十一條修改為：
　　“被告違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請求以及具體案情，合理判決被告承擔(dān)修復(fù)生態(tài)環(huán)境、賠償損失、停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠禮道歉等民事責(zé)任�！�
　　4.將第十四條修改為：
　　“原告請求被告承擔(dān)下列費用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：
　�。ㄒ唬�實施應(yīng)急方案、清除污染以及為防止損害的發(fā)生和擴大所支出的合理費用；
　�。ǘ�）為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和訴訟支出的調(diào)查、檢驗、鑒定、評估等費用；
　　（三）合理的律師費以及其他為訴訟支出的合理費用�！�
　　5.將第十八條修改為：
　　“生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件的裁判生效后，有權(quán)提起民事公益訴訟的國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織就同一損害生態(tài)環(huán)境行為有證據(jù)證明存在前案審理時未發(fā)現(xiàn)的損害，并提起民事公益訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
　　民事公益訴訟案件的裁判生效后，有權(quán)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的主體就同一損害生態(tài)環(huán)境行為有證據(jù)證明存在前案審理時未發(fā)現(xiàn)的損害，并提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的，人民法院應(yīng)予受理�！�
　　6.將第二十一條修改為：
　　“一方當(dāng)事人在期限內(nèi)未履行或者未全部履行發(fā)生法律效力的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件裁判或者經(jīng)司法確認的生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。需要修復(fù)生態(tài)環(huán)境的，依法由省級、市地級人民政府及其指定的相關(guān)部門、機構(gòu)組織實施�！�
　　十、修改《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)》
　　將第二段修改為：
　　“據(jù)你院報告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)定，應(yīng)認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日起重新計算�！�
　　十一、修改《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確適用法律關(guān)于訴訟時效制度的規(guī)定，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。”
　　2.刪除第二條、第五條、第二十條。
　　3.將第三條修改為：
　　“當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明�！�
　　4.將第六條修改為：
　　“未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算�！�
　　5.將第七條修改為：
　　“享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用民法典關(guān)于除斥期間的規(guī)定。對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。
　　合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算�！�
　　6.將第十條修改為：
　　“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第一百九十五條規(guī)定的‘權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求’，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力：
　�。ㄒ唬┊�(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽名、蓋章、按指印或者雖未簽名、蓋章、按指印但能夠以其他方式證明該文書到達對方當(dāng)事人的；
　�。ǘ�）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_對方當(dāng)事人的；
　　（三）當(dāng)事人一方為金融機構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；
　　（四）當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。
　　前款第（一）項情形中，對方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責(zé)人、負責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。”
　　7.將第十三條修改為：
　　“下列事項之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：
　　（一）申請支付令；
　　（二）申請破產(chǎn)、申報破產(chǎn)債權(quán)；
　�。ㄈ�）為主張權(quán)利而申請宣告義務(wù)人失蹤或死亡；
　�。ㄋ模┥暾堅V前財產(chǎn)保全、訴前臨時禁令等訴前措施；
　　（五）申請強制執(zhí)行；
　　（六）申請追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟；
　�。ㄆ撸┰谠V訟中主張抵銷；
　�。ò耍┢渌�與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項。”
　　8.將第十六條修改為：
　　“義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第一百九十五條規(guī)定的‘義務(wù)人同意履行義務(wù)’�！�
　　9.將第二十二條修改為：
　　“訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
　　當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達成新的協(xié)議，債權(quán)人主張義務(wù)人放棄訴訟時效抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
　　超過訴訟時效期間，貸款人向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在通知單上簽字或者蓋章，能夠認定借款人同意履行訴訟時效期間已經(jīng)屆滿的義務(wù)的，對于貸款人關(guān)于借款人放棄訴訟時效抗辯權(quán)的主張，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　10.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十二、修改《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，對審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑問題作以下規(guī)定：”
　　2.將第一條修改為：
　　“同一自然人、法人或非法人組織因不同的法律事實，分別涉及經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪嫌疑的，經(jīng)濟糾紛案件和經(jīng)濟犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開審理�！�
　　3.將第八條修改為：
　　“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款的規(guī)定，被害人或其法定代理人、近親屬對本規(guī)定第二條因單位犯罪行為造成經(jīng)濟損失的，對第四條、第五條第一款、第六條應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人未能返還財物而遭受經(jīng)濟損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并審理。被害人或其法定代理人、近親屬因被害人遭受經(jīng)濟損失也有權(quán)對單位另行提起民事訴訟。若被害人或其法定代理人、近親屬另行提起民事訴訟的，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理�！�
　　十三、修改《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　1.將名稱修改為：
　　“最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋”。
　　2.將引言修改為：
　　“為正確審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件，依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本解釋。”
　　3.將第一條修改為：
　　“依法登記取得或者依據(jù)民法典第二百二十九條至第二百三十一條規(guī)定取得建筑物專有部分所有權(quán)的人，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第二編第六章所稱的業(yè)主。
　　基于與建設(shè)單位之間的商品房買賣民事法律行為，已經(jīng)合法占有建筑物專有部分，但尚未依法辦理所有權(quán)登記的人，可以認定為民法典第二編第六章所稱的業(yè)主�！�
　　4.將第二條修改為：
　　“建筑區(qū)劃內(nèi)符合下列條件的房屋，以及車位、攤位等特定空間，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第二編第六章所稱的專有部分：
　�。ㄒ唬┚哂袠�(gòu)造上的獨立性，能夠明確區(qū)分；
　�。ǘ�）具有利用上的獨立性，可以排他使用；
　�。ㄈ�）能夠登記成為特定業(yè)主所有權(quán)的客體。
　　規(guī)劃上專屬于特定房屋，且建設(shè)單位銷售時已經(jīng)根據(jù)規(guī)劃列入該特定房屋買賣合同中的露臺等，應(yīng)當(dāng)認定為前款所稱的專有部分的組成部分。
　　本條第一款所稱房屋，包括整棟建筑物�！�
　　5.將第三條修改為：
　　“除法律、行政法規(guī)規(guī)定的共有部分外，建筑區(qū)劃內(nèi)的以下部分，也應(yīng)當(dāng)認定為民法典第二編第六章所稱的共有部分：
　�。ㄒ唬┙ㄖ�物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂?shù)然�本結(jié)構(gòu)部分，通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設(shè)施、設(shè)備，避難層、設(shè)備層或者設(shè)備間等結(jié)構(gòu)部分；
　　（二）其他不屬于業(yè)主專有部分，也不屬于市政公用部分或者其他權(quán)利人所有的場所及設(shè)施等。
　　建筑區(qū)劃內(nèi)的土地，依法由業(yè)主共同享有建設(shè)用地使用權(quán)，但屬于業(yè)主專有的整棟建筑物的規(guī)劃占地或者城鎮(zhèn)公共道路、綠地占地除外�！�
　　6.將第五條修改為：
　　“建設(shè)單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業(yè)主的，應(yīng)當(dāng)認定其行為符合民法典第二百七十六條有關(guān)‘應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要’的規(guī)定。
　　前款所稱配置比例是指規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與房屋套數(shù)的比例�！�
　　7.將第六條修改為：
　　“建筑區(qū)劃內(nèi)在規(guī)劃用于停放汽車的車位之外，占用業(yè)主共有道路或者其他場地增設(shè)的車位，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第二百七十五條第二款所稱的車位�！�
　　8.將第七條修改為：
　　“處分共有部分，以及業(yè)主大會依法決定或者管理規(guī)約依法確定應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第二百七十八條第一款第（九）項規(guī)定的有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的‘其他重大事項’�！�
　　9.將第八條修改為：
　　“民法典第二百七十八條第二款和第二百八十三條規(guī)定的專有部分面積可以按照不動產(chǎn)登記簿記載的面積計算；尚未進行物權(quán)登記的，暫按測繪機構(gòu)的實測面積計算；尚未進行實測的，暫按房屋買賣合同記載的面積計算。”
　　10.將第九條修改為：
　　“民法典第二百七十八條第二款規(guī)定的業(yè)主人數(shù)可以按照專有部分的數(shù)量計算，一個專有部分按一人計算。但建設(shè)單位尚未出售和雖已出售但尚未交付的部分，以及同一買受人擁有一個以上專有部分的，按一人計算。”
　　11.將第十條修改為：
　　“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房，未依據(jù)民法典第二百七十九條的規(guī)定經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意，有利害關(guān)系的業(yè)主請求排除妨害、消除危險、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
　　將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進行抗辯的，人民法院不予支持�！�
　　12.將第十一條修改為：
　　“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認定為民法典第二百七十九條所稱‘有利害關(guān)系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響�！�
　　13.將第十二條修改為：
　　“業(yè)主以業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害其合法權(quán)益或者違反了法律規(guī)定的程序為由，依據(jù)民法典第二百八十條第二款的規(guī)定請求人民法院撤銷該決定的，應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出決定之日起一年內(nèi)行使�！�
　　14.將第十四條修改為：
　　“建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等擅自占用、處分業(yè)主共有部分、改變其使用功能或者進行經(jīng)營性活動，權(quán)利人請求排除妨害、恢復(fù)原狀、確認處分行為無效或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
　　屬于前款所稱擅自進行經(jīng)營性活動的情形，權(quán)利人請求建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等將扣除合理成本之后的收益用于補充專項維修資金或者業(yè)主共同決定的其他用途的，人民法院應(yīng)予支持。行為人對成本的支出及其合理性承擔(dān)舉證責(zé)任�！�
　　15.將第十五條修改為：
　　“業(yè)主或者其他行為人違反法律、法規(guī)、國家相關(guān)強制性標準、管理規(guī)約，或者違反業(yè)主大會、業(yè)主委員會依法作出的決定，實施下列行為的，可以認定為民法典第二百八十六條第二款所稱的其他‘損害他人合法權(quán)益的行為’：
　�。ㄒ唬�損害房屋承重結(jié)構(gòu)，損害或者違章使用電力、燃氣、消防設(shè)施，在建筑物內(nèi)放置危險、放射性物品等危及建筑物安全或者妨礙建筑物正常使用；
　�。ǘ�）違反規(guī)定破壞、改變建筑物外墻面的形狀、顏色等損害建筑物外觀；
　�。ㄈ�）違反規(guī)定進行房屋裝飾裝修；
　　（四）違章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、場地或者其他共有部分�！�
　　十四、修改《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　1.將名稱修改為：
　　“最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋”。
　　2.將引言修改為：
　　“為正確審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件，依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本解釋�！�
　　3.刪除第一條、第二條、第三條、第六條、第七條、第八條、第十條、第十一條。
　　4.將第四條修改為：
　　“業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約，實施妨礙物業(yè)服務(wù)與管理的行為，物業(yè)服務(wù)人請求業(yè)主承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀等相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！�
　　5.將第五條修改為：
　　“物業(yè)服務(wù)人違反物業(yè)服務(wù)合同約定或者法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，擅自擴大收費范圍、提高收費標準或者重復(fù)收費，業(yè)主以違規(guī)收費為由提出抗辯的，人民法院應(yīng)予支持。
　　業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)人退還其已經(jīng)收取的違規(guī)費用的，人民法院應(yīng)予支持。”
　　6.將第九條修改為：
　　“物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后，業(yè)主請求物業(yè)服務(wù)人退還已經(jīng)預(yù)收，但尚未提供物業(yè)服務(wù)期間的物業(yè)費的，人民法院應(yīng)予支持。”
　　7.將第十二條修改為：
　　“因物業(yè)的承租人、借用人或者其他物業(yè)使用人實施違反物業(yè)服務(wù)合同，以及法律、法規(guī)或者管理規(guī)約的行為引起的物業(yè)服務(wù)糾紛，人民法院可以參照關(guān)于業(yè)主的規(guī)定處理�！�
　　8.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十五、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理農(nóng)村土地承包糾紛案件，依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本解釋�！�
　　2.將第一條修改為：
　　“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：
　　（一）承包合同糾紛；
　　（二）承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛；
　�。ㄈ�）土地經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛；
　�。ㄋ模┏邪�經(jīng)營權(quán)互換、轉(zhuǎn)讓糾紛；
　　（五）土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛；
　　（六）承包地征收補償費用分配糾紛；
　　（七）承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛；
　　（八）土地經(jīng)營權(quán)繼承糾紛。
　　農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員因未實際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請解決。
　　農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理�！�
　　3.將第二條修改為：
　　“當(dāng)事人自愿達成書面仲裁協(xié)議的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條、第二百一十六條的規(guī)定處理。
　　當(dāng)事人未達成書面仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向農(nóng)村土地承包仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方當(dāng)事人提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理，并書面通知仲裁機構(gòu)。但另一方當(dāng)事人接受仲裁管轄后又起訴的，人民法院不予受理。
　　當(dāng)事人對仲裁裁決不服并在收到裁決書之日起三十日內(nèi)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理�！�
　　4.將第三條修改為：
　　“承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。
　　前款所稱承包方是指以家庭承包方式承包本集體經(jīng)濟組織農(nóng)村土地的農(nóng)戶，以及以其他方式承包農(nóng)村土地的組織或者個人�！�
　　5.將第四條修改為：
　　“農(nóng)戶成員為多人的，由其代表人進行訴訟。
　　農(nóng)戶代表人按照下列情形確定：
　�。ㄒ唬┩恋爻邪�經(jīng)營權(quán)證等證書上記載的人；
　�。ǘ�）未依法登記取得土地承包經(jīng)營權(quán)證等證書的，為在承包合同上簽名的人；
　�。ㄈ�）前兩項規(guī)定的人死亡、喪失民事行為能力或者因其他原因無法進行訴訟的，為農(nóng)戶成員推選的人�！�
　　6.將第五條修改為：
　　“承包合同中有關(guān)收回、調(diào)整承包地的約定違反農(nóng)村土地承包法第二十七條、第二十八條、第三十一條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認定該約定無效。”
　　7.將第八條修改為：
　　“承包方違反農(nóng)村土地承包法第十八條規(guī)定，未經(jīng)依法批準將承包地用于非農(nóng)建設(shè)或者對承包地造成永久性損害，發(fā)包方請求承包方停止侵害、恢復(fù)原狀或者賠償損失的，應(yīng)予支持�！�
　　8.將第九條修改為：
　　“發(fā)包方根據(jù)農(nóng)村土地承包法第二十七條規(guī)定收回承包地前，承包方已經(jīng)以出租、入股或者其他形式將其土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給第三人，且流轉(zhuǎn)期限尚未屆滿，因流轉(zhuǎn)價款收取產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形，分別處理：
　�。ㄒ唬┏邪�方已經(jīng)一次性收取了流轉(zhuǎn)價款，發(fā)包方請求承包方返還剩余流轉(zhuǎn)期限的流轉(zhuǎn)價款的，應(yīng)予支持；
　�。ǘ�）流轉(zhuǎn)價款為分期支付，發(fā)包方請求第三人按照流轉(zhuǎn)合同的約定支付流轉(zhuǎn)價款的，應(yīng)予支持�！�
　　9.將第十條修改為：
　　“承包方交回承包地不符合農(nóng)村土地承包法第三十條規(guī)定程序的，不得認定其為自愿交回�！�
　　10.將第十一條修改為：
　　“土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中，本集體經(jīng)濟組織成員在流轉(zhuǎn)價款、流轉(zhuǎn)期限等主要內(nèi)容相同的條件下主張優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)予支持。但下列情形除外：
　�。ㄒ唬┰跁�面公示的合理期限內(nèi)未提出優(yōu)先權(quán)主張的；
　�。ǘ�）未經(jīng)書面公示，在本集體經(jīng)濟組織以外的人開始使用承包地兩個月內(nèi)未提出優(yōu)先權(quán)主張的。”
　　11.將第十二條修改為：
　　“發(fā)包方脅迫承包方將土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給第三人，承包方請求撤銷其與第三人簽訂的流轉(zhuǎn)合同的，應(yīng)予支持。
　　發(fā)包方阻礙承包方依法流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，承包方請求排除妨礙、賠償損失的，應(yīng)予支持�！�
　　12.將第十三條修改為：
　　“承包方未經(jīng)發(fā)包方同意，轉(zhuǎn)讓其土地承包經(jīng)營權(quán)的，轉(zhuǎn)讓合同無效。但發(fā)包方無法定理由不同意或者拖延表態(tài)的除外�！�
　　13.將第十四條修改為：
　　“承包方依法采取出租、入股或者其他方式流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)，發(fā)包方僅以該土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同未報其備案為由，請求確認合同無效的，不予支持�！�
　　14.刪除第十五條、第二十一條。
　　15.將第十七條修改為：
　　“當(dāng)事人對出租地流轉(zhuǎn)期限沒有約定或者約定不明的，參照民法典第七百三十條規(guī)定處理。除當(dāng)事人另有約定或者屬于林地承包經(jīng)營外，承包地交回的時間應(yīng)當(dāng)在農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前。
　　對提高土地生產(chǎn)能力的投入，對方當(dāng)事人請求承包方給予相應(yīng)補償?shù)�，�?yīng)予支持�！�
　　16.將第十八條修改為：
　　“發(fā)包方或者其他組織、個人擅自截留、扣繳承包收益或者土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益，承包方請求返還的，應(yīng)予支持。
　　發(fā)包方或者其他組織、個人主張抵銷的，不予支持�！�
　　17.將第十九條修改為：
　　“本集體經(jīng)濟組織成員在承包費、承包期限等主要內(nèi)容相同的條件下主張優(yōu)先承包的，應(yīng)予支持。但在發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟組織以外的組織或者個人，已經(jīng)法律規(guī)定的民主議定程序通過，并由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準后主張優(yōu)先承包的，不予支持。”
　　18.將第二十條修改為：
　　“發(fā)包方就同一土地簽訂兩個以上承包合同，承包方均主張取得土地經(jīng)營權(quán)的，按照下列情形，分別處理：
　�。ㄒ唬┮呀�(jīng)依法登記的承包方，取得土地經(jīng)營權(quán)；
　�。ǘ�）均未依法登記的，生效在先合同的承包方取得土地經(jīng)營權(quán)；
　　（三）依前兩項規(guī)定無法確定的，已經(jīng)根據(jù)承包合同合法占有使用承包地的人取得土地經(jīng)營權(quán)，但爭議發(fā)生后一方強行先占承包地的行為和事實，不得作為確定土地經(jīng)營權(quán)的依據(jù)。”
　　19.將第二十二條修改為：
　　“承包地被依法征收，承包方請求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的地上附著物和青苗的補償費的，應(yīng)予支持。
　　承包方已將土地經(jīng)營權(quán)以出租、入股或者其他方式流轉(zhuǎn)給第三人的，除當(dāng)事人另有約定外，青苗補償費歸實際投入人所有，地上附著物補償費歸附著物所有人所有。”
　　20.將第二十六條修改為:
　　“人民法院在審理涉及本解釋第五條、第六條第一款第（二）項及第二款、第十五條的糾紛案件時，應(yīng)當(dāng)著重進行調(diào)解。必要時可以委托人民調(diào)解組織進行調(diào)解。”
　　21.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十六、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理國有土地使用權(quán)合同糾紛案件，依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》等法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本解釋。”
　　2.將第一條修改為：
　　“本解釋所稱的土地使用權(quán)出讓合同，是指市、縣人民政府自然資源主管部門作為出讓方將國有土地使用權(quán)在一定年限內(nèi)讓與受讓方，受讓方支付土地使用權(quán)出讓金的合同。”
　　3.將第二條修改為：
　　“開發(fā)區(qū)管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權(quán)出讓合同，應(yīng)當(dāng)認定無效。
　　本解釋實施前，開發(fā)區(qū)管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權(quán)出讓合同，起訴前經(jīng)市、縣人民政府自然資源主管部門追認的，可以認定合同有效�！�
　　4.將第七條修改為：
　　“本解釋所稱的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是指土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方將出讓土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓于受讓方，受讓方支付價款的合同。”
　　5.刪除第九條、第十一條、第十六條。
　　6.將第十條修改為：
　　“土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方就同一出讓土地使用權(quán)訂立數(shù)個轉(zhuǎn)讓合同，在轉(zhuǎn)讓合同有效的情況下，受讓方均要求履行合同的，按照以下情形分別處理：
　　（一）已經(jīng)辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)的受讓方，請求轉(zhuǎn)讓方履行交付土地等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持；
　�。ǘ�）均未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，已先行合法占有投資開發(fā)土地的受讓方請求轉(zhuǎn)讓方履行土地使用權(quán)變更登記等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持；
　�。ㄈ�）均未辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)，又未合法占有投資開發(fā)土地，先行支付土地轉(zhuǎn)讓款的受讓方請求轉(zhuǎn)讓方履行交付土地和辦理土地使用權(quán)變更登記等合同義務(wù)的，應(yīng)予支持；
　�。ㄋ模┖贤�均未履行，依法成立在先的合同受讓方請求履行合同的，應(yīng)予支持。
　　未能取得土地使用權(quán)的受讓方請求解除合同、賠償損失的，依照民法典的有關(guān)規(guī)定處理�！�
　　7.將第十四條修改為：
　　“本解釋所稱的合作開發(fā)房地產(chǎn)合同，是指當(dāng)事人訂立的以提供出讓土地使用權(quán)、資金等作為共同投資，共享利潤、共擔(dān)風(fēng)險合作開發(fā)房地產(chǎn)為基本內(nèi)容的合同�！�
　　8.將第十七條修改為：
　　“投資數(shù)額超出合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的約定，對增加的投資數(shù)額的承擔(dān)比例，當(dāng)事人協(xié)商不成的，按照當(dāng)事人的違約情況確定；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由或者當(dāng)事人的違約情況無法確定的，按照約定的投資比例確定；沒有約定投資比例的，按照約定的利潤分配比例確定。”
　　9.將第十八條修改為：
　　“房屋實際建筑面積少于合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的約定，對房屋實際建筑面積的分配比例，當(dāng)事人協(xié)商不成的，按照當(dāng)事人的違約情況確定；因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由或者當(dāng)事人違約情況無法確定的，按照約定的利潤分配比例確定�！�
　　10.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十七、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將第七條修改為：
　　“農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁中采取的財產(chǎn)保全措施，在申請保全的當(dāng)事人依法提起訴訟后，自動轉(zhuǎn)為訴訟中的財產(chǎn)保全措施，并適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十七條關(guān)于查封、扣押、凍結(jié)期限的規(guī)定�！�
　　2.將第十條修改為：
　　“當(dāng)事人根據(jù)農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定，向人民法院申請執(zhí)行調(diào)解書、裁決書，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第十六條規(guī)定條件的，人民法院應(yīng)予受理和執(zhí)行�！�
　　十八、修改《最高人民法院關(guān)于國有土地開荒后用于農(nóng)耕的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件如何適用法律問題的批復(fù)》
　　將正文第一段修改為：
　　“開荒后用于農(nóng)耕而未交由農(nóng)民集體使用的國有土地，不屬于《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二條規(guī)定的農(nóng)村土地。此類土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，不適用《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國土地管理法》等相關(guān)法律規(guī)定加以規(guī)范�！�
　　十九、修改《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理旅游糾紛案件，依法保護當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《中華人民共和國旅游法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，制定本規(guī)定�！�
　　2.將第三條修改為：
　　“因旅游經(jīng)營者方面的同一原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者選擇請求旅游經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進行審理。”
　　3.將第六條修改為：

不分頁顯示　　　總共4頁　　1 [2] [3] [4]

　　下一頁