最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)
《最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)》已于2024年10月22日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1927次會議通過,現(xiàn)予公布,自2025年2月14日起施行。
最高人民法院
2025年2月13日
法釋〔2025〕3號
最高人民法院關(guān)于在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè)協(xié)議選擇港澳法律為合同適用法律或者協(xié)議約定港澳為仲裁地效力問題的批復(fù)
(2024年10月22日最高人民法院審判委員會第1927次會議通過,自2025年2月14日起施行)
廣東省高級人民法院:
你院《關(guān)于一方或者雙方當(dāng)事人為在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地注冊成立的港澳獨資、合資企業(yè)選擇適用港澳法律或者港澳仲裁協(xié)議效力問題的請示》(粵高法〔2023〕53號)收悉。經(jīng)研究,批復(fù)如下:
一、當(dāng)事人一方或者雙方為在粵港澳大灣區(qū)深圳市、珠海市登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè),協(xié)議選擇香港特別行政區(qū)法律、澳門特別行政區(qū)法律為合同適用的法律,并在訴訟中主張適用該法律,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不違反國家法律強制性規(guī)定且不損害社會公共利益的,應(yīng)當(dāng)予以支持。
二、當(dāng)事人一方或者雙方為在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市登記設(shè)立的香港、澳門投資企業(yè),協(xié)議約定以香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)為仲裁地,當(dāng)事人以所涉爭議不具有涉港澳因素為由申請人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的,人民法院不予支持。
當(dāng)事人將爭議按照約定提交仲裁,在相關(guān)裁決作出后,一方當(dāng)事人以所涉爭議不具有涉港澳因素、仲裁協(xié)議無效,主張不應(yīng)認(rèn)可執(zhí)行仲裁裁決的,人民法院不予支持。
三、 本批復(fù)所稱“香港投資企業(yè)”“澳門投資企業(yè)”是指全部或者部分由香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的自然人、企業(yè)或者其他組織投資,依法在內(nèi)地登記設(shè)立的企業(yè)。