最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于對南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛是否由人民法院受理問題的答復(fù)
1991年9月29日，最高法院經(jīng)濟(jì)審判庭

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：
你院法經(jīng)字［1991］第16號《關(guān)于南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛是否由人民法院受理的請示報告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
南寧市金龍車輛配件廠集資糾紛，已經(jīng)南寧市人民政府調(diào)查組、自治區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局和南寧市人民政府聯(lián)合工作組的查處，歷經(jīng)四年，政府及主管部門已做了大量工作。在此情況下如果將此糾紛交法院處理，將會拖延時間，不利于及時解決。而且，集資糾紛案件不屬于人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭的收案范圍。因此，該糾紛仍由有關(guān)人民政府及主管部門處理為妥。但是，如果集資人作為債權(quán)人堅持以《民事訴訟法》中的“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”向人民法院提出破產(chǎn)還債申請，或者南寧市金龍車輛配件廠作為債務(wù)人向人民法院申請宣告破產(chǎn)還債的，法院則應(yīng)依法予以受理。
以上意見供參考。