最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問題的電話答復
1991年10月19日，最高法院研究室

天津市高級人民法院：
你院津高法刑字（1991）14號《關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問題的請示》收閱。經(jīng)研究，答復如下：
一、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十條第二款、第一百二十九條的規(guī)定以及最高人民法院法（研）發(fā)〔1991〕3號《關(guān)于辦理少年刑事案件的若干規(guī)定（試行）》第六條第（一）項、第二十六條、第三十六條第二款的規(guī)定，對于被告人犯罪時不滿18歲的案件，人民法院審理時，不論被告人是否已滿18歲，法庭都應當通知被告人的法定代理人到庭；法定代理人不適宜出庭的，法庭可以通知其他監(jiān)護人或者近親屬出庭。
二、如果被告人及其法定代理人不服地方各級人民法院的第一審判決、裁定，提出上訴的，上訴期間，不滿18歲的少年被告人及其法定代理人均依法享有獨立的上訴權(quán)；如被告人已滿18歲，他的原法定代理人要求上訴的，則必須征得被告人的同意。

附：天津市高級人民法院關(guān)于未成年人犯罪案件法定代理人出庭及上訴問題的請示 津高法刑字〔1991〕14號
最高人民法院：
關(guān)于被告人于未成年時犯罪，人民法院審判時已成年，在開庭審理時是否仍通知其法定代理人出庭，人民法院判決以后，其法定代理人是否仍享有獨立上訴權(quán)的問題，我院有不同認識。第一種意見認為，根據(jù)刑事訴訟法第十條第二款的規(guī)定，凡被告人犯罪時不滿18歲的案件，一般情況下，都應通知其法定代理人到庭。根據(jù)刑事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定，他們的法定代理人也享有獨立的上訴權(quán)；另一種意見認為，設(shè)立監(jiān)護人的意義在于維護無行為能力或限制行為能力人的合法權(quán)益。被告人受審時成年，已具有完全的訴訟行為能力，因此，就沒有必要再通知其法定代理人出庭監(jiān)護，其法定代理人也不享有獨立的上訴權(quán)。我院傾向第一種意見。
以上意見妥否，請批示。
1991年6月25日