最高人民法院

最高人民法院關(guān)于適用婚姻法第十八條規(guī)定的答復(fù)

1952年7月19日，最高人民法院

最高人民法院華東分院、華東軍政委員會司法部：
1952法督字第1026號報告閱悉。
關(guān)于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題，經(jīng)與有關(guān)機(jī)關(guān)研究后茲提供意見如項：
一、關(guān)于婦女產(chǎn)后，小孩當(dāng)即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復(fù)原，男方提出離婚，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)否準(zhǔn)其提出離婚的問題，我們認(rèn)為，在此種情形下，仍應(yīng)適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，男方不得提出離婚�；橐龇ǖ谑�八條前段規(guī)定的精神，不僅在于保護(hù)胎兒和嬰兒，同時也保護(hù)婦女。婦女懷孕生產(chǎn),生理上受有很大的影響。有時婦女在分娩后不久，即能工作，表面上身體似已復(fù)原，但實際上并未完全恢復(fù)。嬰兒之死，對于生母的精神上已有很大的刺激，而同時她對于丈夫又未必沒有感情,今如允許男方在女方分娩不滿一年內(nèi)提出離婚，對于產(chǎn)后婦女，將成為難以忍受的巨大刺激，殊非保護(hù)婦女之道。所以我們主張，在前述的情形下，仍應(yīng)適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，給產(chǎn)后婦女以應(yīng)有的保護(hù)，比較妥當(dāng)。
二、關(guān)于女方與人通奸而懷孕，生產(chǎn)未滿一年，可否準(zhǔn)許男方提出離婚的問題，我們認(rèn)為：應(yīng)根據(jù)具體情況，分析研究，由實際出發(fā)來決定處理辦法，方為妥當(dāng)。如果因女方通奸而懷孕，男方在女方生產(chǎn)未滿一年內(nèi)提出離婚或告訴女方通奸，受理機(jī)關(guān)可根據(jù)婚姻法摧毀封建制度和保護(hù)婦嬰利益的精神，必要時并會同有關(guān)機(jī)關(guān)團(tuán)體，如婦聯(lián)，結(jié)合具體情況，進(jìn)行說服教育或調(diào)解工作，藉使問題得到解決。假如問題解決不了，受理機(jī)關(guān)在保護(hù)婦嬰利益的原則下，根據(jù)具體情況，考慮其是否可以緩予處理，也是必要的。

附：最高人民法院華東分院 華東軍政委員會司法部關(guān)于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題提具意見請予核示的函
最高人民法院、司法部、法制委員會：

山東浙江兩省人民法院向本 提出關(guān)于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題，我們經(jīng)過會商研究，擬具意見如下：
一、關(guān)于婦女產(chǎn)后，小孩當(dāng)即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復(fù)原，男方提出離婚，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)否準(zhǔn)其提出的問題，我們認(rèn)為婚姻法第十八條規(guī)定的基本精神，是為了保護(hù)婦女、胎兒或嬰兒的利益，避免影響母體的健康和胎兒或嬰兒的發(fā)育。根據(jù)所述情況，嬰兒早經(jīng)死亡，而產(chǎn)婦業(yè)已恢復(fù)健康，沒有再予特別保護(hù)的必要，可準(zhǔn)男方提出離婚。至于是否準(zhǔn)予離婚，須看具體情形而定。
二、關(guān)于女方與人通奸而懷孕，生產(chǎn)未滿一年，可否準(zhǔn)許男方提出離婚問題，我們認(rèn)為女方與人通奸，顯然違反了夫妻互敬互愛的義務(wù)。而且是對男方感情不忠實的表現(xiàn)。男方于女方生產(chǎn)后不滿一年內(nèi)提出離婚，應(yīng)該準(zhǔn)其提出。按婚姻法第十八條前段規(guī)定，原為保護(hù)母體的健康和胎兒或嬰兒的發(fā)育。但女方與人通奸并因而懷孕生產(chǎn)，她的愛情已經(jīng)轉(zhuǎn)移。男方提出離婚，對女方感情上的刺激不致過大。同時男方如就女方的通奸行為訴請?zhí)幜P，現(xiàn)行法令并未規(guī)定不得于何時提出法院也不能不給被告以適當(dāng)?shù)奶幏郑�由此對于女方的刺激，一般說來，大于男方離婚要求的提出。我們既準(zhǔn)許男方就女方的通奸行為，不受時期限制，提出告訴，而且還給女方以適當(dāng)?shù)奶幏�，如不�?zhǔn)男方于女方生產(chǎn)后一年內(nèi)提出離婚，似無充分的理由。因此，對于男方因女方與人通奸而懷孕，在其生產(chǎn)后一年內(nèi)，提出離婚，應(yīng)視為婚姻法第十八條前段的規(guī)定的個別特殊情形，可以作為例外，不必予以限制。
以上意見，是否妥當(dāng)，請盡速核示，以便轉(zhuǎn)知各該法院遵照辦理。
1952年5月7日