最高人民法院

最高人民法院關(guān)于高春榮虐待其妻致死高妻的財產(chǎn)應(yīng)由何人繼承的問題的解答

1952年10月13日，最高人民法院

最高人民法院華東分院：
你院東法民字第3006號報告收悉。關(guān)于山東省人民法院惠民分院請示的高春榮之妻的財產(chǎn)，應(yīng)由何人繼承的問題，經(jīng)與有關(guān)部門研究后，提出下列意見，供你們參考。
高春榮虐待其妻致死，不但要負刑事責任，同時也應(yīng)剝奪他繼承其妻財產(chǎn)的權(quán)利。高妻所遺財產(chǎn)，如有子女、由其子女繼承，無子女則由其父母繼承，如果父母也沒有，應(yīng)查明當?shù)赜袩o兄弟姊妹互相繼承的習慣；如有此習慣可由其兄弟姊妹繼承；否則，高妻的財產(chǎn)，應(yīng)判決歸公，交當?shù)卣�府處理。再如當�(shù)仉m無姊弟互相繼承的習慣，而死者的同胞生活確有困難，或死者的夫家還有其他同居親屬生活也有困難，則根據(jù)實際情況就應(yīng)歸公的遺產(chǎn)酌情對他們或她們給予適當照顧，也是可以的。

附：最高人民法院華東分院關(guān)于山東省人民法院轉(zhuǎn)來惠民分院請示因虐待致死的繼承問題的請示 東法民字第3006號
司法部、最高人民法院：
據(jù)山東省人民法院轉(zhuǎn)來惠民分院請示有關(guān)繼承問題，案情如下：“高春榮虐待其妻致死，其妻自殺后，她娘門胞弟追索遺產(chǎn)，發(fā)生爭執(zhí)應(yīng)如何處理。”經(jīng)我們討論有兩個不同的論點：
一、高春榮雖然虐待其妻致死，但已負刑事上的責任，并不能因之而剝奪其民事上的繼承權(quán)。既然如此她娘門胞弟追索遺產(chǎn)為無理由。
二、高春榮既然虐待其妻致死，說明他違反了婚姻法所規(guī)定夫妻間的義務(wù)（婚姻法第八條），所以非但要負刑事上的責任，同時也應(yīng)剝奪他夫妻間互相繼承的權(quán)利。至于高妻的財產(chǎn)應(yīng)查明其有無子女，如有，由子女繼承，如無查明其有無父母，如有，由父母繼承，否則由其弟繼承，但土改后分得的土地應(yīng)由農(nóng)會收回。
至于山東省人民法院說：（摘意）如無子女、父母繼承，則為無人繼承之財產(chǎn)，應(yīng)沒收歸公。我們認為不妥當，其娘門胞弟雖現(xiàn)行法無明文規(guī)定得以繼承，但按一般社會習慣，兄弟姊妹之間如無子女，父母可以繼承。
究應(yīng)如何處理，因事屬特殊，為特呈請核示。