最高人民法院

最高人民法院關(guān)于三反運動中對貪污犯判處徒刑緩期執(zhí)行以觀后效的判決如何執(zhí)行問題的答復(fù)

1952年10月15日，最高人民法院

山東省人民法院沂水分院：
9月2日水法秘（52）字呈悉。關(guān)于所問三反運動中對貪污犯判處徒刑緩期執(zhí)行以觀后效的判決如何執(zhí)行問題，答復(fù)如下：
凡判處有期徒刑宣告緩刑者，根據(jù)懲治貪污條例對貪污犯可用機關(guān)管制或勞役改造辦法，其緩刑期限應(yīng)視實際需要酌定為二年或一年。緩刑期限滿了后并不等于執(zhí)行完了，應(yīng)根據(jù)犯罪者在緩刑期間的具體表現(xiàn)是否良好及其程度，酌量不予執(zhí)行、減刑或仍予執(zhí)行。

附：山東省人民法院沂水分院關(guān)于“大貪污犯孫建國判處十年徒刑緩期執(zhí)行以觀后效”的判決如何執(zhí)行的請示 水法秘（52）字
最高人民法院：
山東大眾日報2月3日刊載的最高人民法院組織臨時法庭公審薛昆山等7名大貪污犯判決內(nèi)容略稱“大貪污犯孫建國判處徒刑十年，緩期執(zhí)行，以觀后效；大貪污犯王丕業(yè)判處五年徒刑，緩期執(zhí)行，以觀后效”。“緩期執(zhí)行”一句，我們不了解如何執(zhí)行，“緩期執(zhí)行”期按徒刑期執(zhí)行呢？還是兩年呢？或根據(jù)犯罪者具體情況靈活規(guī)定呢？在執(zhí)行緩刑期間是管押還是工作呢？在執(zhí)行緩期滿了后，根據(jù)情況另行改判？還是等于執(zhí)行完了呢？我們經(jīng)過研究弄不明白，特請示，請予復(fù)示為盼。
1952年9月2日