最高人民法院

最高人民法院關(guān)于“五反”中銀行貸款應否優(yōu)先受償?shù)葐栴}的答復

1952年11月17日，最高人民法院

湖南省人民法院：
你院法刑字第1238號，法刑字第1791號兩個報告均收悉。報告中的幾個問題，經(jīng)與有關(guān)部門聯(lián)系后，提出左列意見，希再研究：
一、銀行貸款與工資、稅款的受償先后問題
我們認為：工資是第一順序，應優(yōu)先受償，稅款次之，無抵押的銀行貸款又次之。至于有抵押的銀行貸款，在債務人除該抵押品外而無其他財產(chǎn)清償工資、稅款時，工資、稅款與銀行貸款三者，應按具體情況合理分配的原則，協(xié)商決定處理，但工資仍應特別予以注重。（參照“關(guān)于保護國家銀行債權(quán)的通報”）
二、銀行貸款、貿(mào)易公司訂貨款、糧食公司米款的受償先后問題
我們認為：這三種債款的受償，如銀行貸款未設(shè)定抵押品，應不分先后；在債務人的財產(chǎn)不足清償其債務時，這三種債款，應按比例受償。如銀行貸款有抵押品，自應就抵押品優(yōu)先受償。（參照關(guān)于抵押權(quán)對抗第三人的效力問題“最高人民法院答東北分院關(guān)于抵押權(quán)問題的函”，“關(guān)于保護國家銀行債權(quán)，在債權(quán)關(guān)系上國家銀行與其他機關(guān)團體或私人，均應同等清償?shù)耐▓蟆保?br> 三、私人債款與罰退補款的受償先后問題
關(guān)于罰退補款的處理，據(jù)我們了解，北京市節(jié)約檢查小組的辦法，是由資本家訂出退款計劃，由節(jié)約檢查小組審查；對于公家與私人應退之款，沒有前后比例之分，應根據(jù)具體情況來處理。我們認為：北京市節(jié)約檢查小組的辦法，從保護與發(fā)展生產(chǎn)的觀點出發(fā)，是正確的。你們可以根據(jù)實際情況，研究采用。
四、“企業(yè)”、“學�！薄ⅰ疤兹　�、“竊盜”等名詞的范圍和內(nèi)容的答復
懲治貪污條例第二條中的“企業(yè)”，系指國營、公營、公私合營的企業(yè)而言，至于“學�！�，系指國立、公立、私立的大中小學校而言�！疤兹　敝�例，如某機關(guān)的職員，利用機關(guān)名義，向花紗布公司申請購買布匹，而購得后卻拿來自用或出賣，以企自肥。“竊盜”不限于利用職權(quán)或職務上機會，你們所舉某干部撬開本機關(guān)出納的保險柜竊盜人民幣，正是盜竊國家財產(chǎn)最好的貪污例子。
五、私人債款有抵押，銀行債款無抵押，債務人又別無財產(chǎn)，應如何處理？
關(guān)于這個問題，我們正與有關(guān)部研究中，有了結(jié)論，再告訴你們。

附一：湖南省高級人民法院報告 法刑字第1238號
最高人民法院：
一、茲按中國人民銀行湖南省分行“奉上級指示‘五反’運動中國家銀行之貸款，應優(yōu)先收回，不能與罰、退、補款混同處理，銀行亦可單獨處理其押品”的代電一件，就代電內(nèi)容研究，適用上有幾點疑問：
（一）不法工商業(yè)者的財產(chǎn)分配順序問題，代電中行總行電示，只提及銀行貸款、貿(mào)易公司訂貨款及其他國家款項，不能與罰退補款混同處理，沒有提到工人工資等項，如，甲不法工商業(yè)者除欠銀行貸款外，亦欠了工人工資和稅款（系現(xiàn)實的稅款，不是“五反”中被檢舉或擔白的偷漏稅款），其財產(chǎn)不足清償時，究竟銀行貸款是否應優(yōu)先于工資稅款受償？乙不法工商業(yè)者除欠銀行貸款外，又欠了貿(mào)易公司訂貨款及糧食公司米款，其財產(chǎn)不足清償時，其受償順序應該誰先誰后？又是否應按債額比例分配？丙不法商人除應罰應補應繳納稅款外，尚欠有私人債款，其財產(chǎn)不足清償時，究應放在罰退補款之后？還是按罰退補與欠債的比例分配受償？
（二）抵押的問題：有抵押品的債權(quán)，得就抵押品優(yōu)先于一般債務受償，這是抵押的當然效果，但如不法工商業(yè)者欠了私人債款，將其僅有的一所店屋作抵押，另又欠銀行貸款和欠稅欠工資等，都沒有抵押品，他的財產(chǎn)不敷清償時，私人債款是否可就抵押的店屋優(yōu)先于銀行貸款及稅款、工資等單獨得到抵償？
二、中華人民共和國懲治貪污條例第二條所指的“企業(yè)”、“學�！保�是否以國家的企業(yè)學校為限，私人企業(yè)和私立學校，應否包括在內(nèi)？又同條“套取國家財物”的“套取”包括哪些類型？所指的“盜竊”是否以利用職權(quán)或職務上機會行竊者為限？如某干部撬開本機關(guān)出納的保險柜竊取人民幣，是貪污？還是普通盜竊？
三、茲節(jié)抄中國人民銀行湖南省分行原代電及本省財委會原通知各一件，就應上面各點，提前核示電知，以便轉(zhuǎn)知本省各縣市院遵照。

附二：中國人民銀行湖南省分行代電 湘業(yè)（52）字第526號
湖南省人民法院：奉我上級行指示：“五反運動中，國家銀行之貸款，應優(yōu)先收回，不能與罰退補款混同處理，銀行并可單獨處理其押品�！睂Υ祟惏讣�，僅長沙市即已發(fā)生多起，經(jīng)洽市人民法院，據(jù)稱上級無明文規(guī)定，礙難照辦。查我行接到之指示：“1952年4月7日湖南省財委（52）財經(jīng)秘字0064號通知，主送機關(guān)，其中有人民法院，本文并于4月9日送達貴院。另外本行于4月30日接漢口中南區(qū)行轉(zhuǎn)總行電示，提出在五反運動中對國家銀行貸款和貿(mào)易公司加工訂貨款，以及所欠國家其他款項不能與罰退補款混同處理，必須將所欠國家之各種款項都收清后，再令其繳罰退補款。否則，即會造成國家另一損失，我總行所發(fā)這一指示，系根據(jù)政務院給各大行政區(qū)政府電文之精神。以上對處理違法工商戶歸還國家貸款問題，目前急待解決，希貴院速轉(zhuǎn)所屬執(zhí)行并見復為荷。5月7日。中國人民銀行湖南省分行。湖南省人民政府財經(jīng)委員會通知。1952年4月7日（52）財經(jīng)秘字064號
事由：為五反中處理償還銀行貸款問題希查照糾正由
據(jù)省人民銀行反映，在收回過期工商業(yè)貸款處理押品中各五反工作組多提出補稅第一、罰款第二、償還銀行貸款第三的說法。這樣，使不少戶的貸款不能及時收回，押品也不能處理，甚至法院也有這樣說法，不受理這種案件，等情，這與中南財委電示精神是不符的。中南財委三月十日曾電示：“在五反中對違法工商業(yè)戶的貸款，不應與補稅退贓及處罰罰款等混同處理，銀行應有優(yōu)先受償權(quán)，如銀行有押品作為保證并可單獨處理其押品�！备鞯貞�根據(jù)此精神立即檢查糾正為要。

附三：湖南省人民法院關(guān)于五反中銀行貸款優(yōu)先收回適用上發(fā)生幾個問題亟待解決的請示 法刑字第1991
最高人民法院：
本院前接中國人民銀行湖南省分行，關(guān)于五反中銀行貸款優(yōu)先收回的代電，適用上發(fā)生疑問，經(jīng)于1952年5月28日，以法刑字第1238號報告，請?zhí)崆昂耸疽话福�久未見復，有很多問題，亟待解決，特再催請迅予核示，俾便遵循。