最高人民法院

最高人民法院關(guān)于緩刑起算日期的批復(fù)

1954年1月2日，最高人民法院

最高人民法院東北分院：
你院1953年11月20日司行字第1266號(hào)報(bào)告，提出關(guān)于“判決徒刑緩刑的起算日期”問(wèn)題。我們認(rèn)為緩刑期間，應(yīng)從判決確定之日起算，因?yàn)榫徯淌且�定一個(gè)適當(dāng)期間來(lái)考驗(yàn)被告在判刑之后的行為，如被告在緩刑期間不犯新罪，就根本不執(zhí)行了。至于判決前曾否羈押，與緩刑期間起算的問(wèn)題無(wú)關(guān)。就是判處徒刑不宣告緩刑而執(zhí)行時(shí)，其執(zhí)行徒刑的起算日期，也是從判決確定后開(kāi)始執(zhí)行之日起算。被告如在判決前曾被羈押一個(gè)時(shí)期，這羈押時(shí)期，也只是要從執(zhí)行徒刑的期間中扣除，并不是將執(zhí)行徒刑的期間從羈押日期起算。

附：最高人民法院東北分院關(guān)于判決徒刑緩刑的起算日期問(wèn)題的請(qǐng)示 司行字第1266號(hào)
最高人民法院：
我院前接吉林省人民法院函詢：法院判處徒刑緩刑的人犯，判決前已監(jiān)押兩個(gè)月、其緩刑應(yīng)從何時(shí)起算ⅶ是從監(jiān)押（失掉自由）之日起算，還是從判決確定之日起算ⅶ并提出兩種不同意見(jiàn)：一、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的均應(yīng)同樣于監(jiān)押之日起算；二、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的起算日期，不應(yīng)相同，因判處徒刑緩刑的目的，主要是在于對(duì)判處緩刑的罪犯于判決出獄后，在行動(dòng)上給予一定約束，故應(yīng)從判決之日起算。我院對(duì)此兩種不同意見(jiàn)究屬何者為宜，尚無(wú)把握，特請(qǐng)你院希予批示以便答復(fù)吉林省人民法院。
1953年11月20日