最高人民法院

最高人民法院關(guān)于外僑殺人犯賴柴減刑后刑期起算問題的復(fù)函

1954年5月11日，最高人民法院

天津市高級(jí)人民法院：
你院1954年4月17日發(fā)出一庭辦字第29號(hào)關(guān)于外僑殺人犯賴柴減刑后刑期起算問題之請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于刑期起算，應(yīng)從判決確定之日算起，但以前實(shí)際已經(jīng)關(guān)押的日期，應(yīng)該予以折算。故本案刑期的計(jì)算，對(duì)被告在解放前刑期應(yīng)從被逮捕拘押之期日亦應(yīng)一并計(jì)算在內(nèi)。

附：天津市高級(jí)人民法院關(guān)于外僑殺人犯賴柴減刑后刑期起算問題的請(qǐng)示 一庭辦字第29號(hào)
本院關(guān)于1952年12月刑一字第3749號(hào)函報(bào)告殺人犯外僑賴柴在監(jiān)獄表現(xiàn)情況、擬請(qǐng)予以減刑，接指示經(jīng)與高院來津工作組李主任聯(lián)系處理。于1953年元月29日在李主任的主持下，由本院召集有關(guān)部門開會(huì)研究，最后意見：“減刑問題，根據(jù)該犯的具體情況可以改處十三年徒刑，但不以判決形式而以該犯在監(jiān)獄的具體表現(xiàn)，由監(jiān)獄予以處理：……”業(yè)經(jīng)本院通知天津市監(jiān)獄執(zhí)行在案。茲據(jù)天津監(jiān)獄提出，該犯系于1947年8月18日經(jīng)偽法院扣押的，刑期究應(yīng)自何時(shí)算起ⅶ經(jīng)我們研究，原對(duì)該犯的處理是采取由監(jiān)獄根據(jù)勞改表現(xiàn)予以減刑的辦法，同時(shí)又是解放前的老案，似應(yīng)以解放最初扣押之日起算為宜，是否有當(dāng)，請(qǐng)予以指示。
1954年4月17日