最高人民法院 司法部

最高人民法院 司法部關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問題的指示
1954年6月29日，最高人民法院、司法部

關(guān)于無(wú)期徒刑和刑期較長(zhǎng)之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期應(yīng)自何日起算問題，我部院經(jīng)與有關(guān)方面研究，提出處理意見，經(jīng)政務(wù)院政治法律委員會(huì)會(huì)議通過。茲將此項(xiàng)處理意見開列如下，在國(guó)家對(duì)這個(gè)問題未有明文規(guī)定以前，希即遵照?qǐng)?zhí)行：
（一）無(wú)期徒刑犯和刑期較長(zhǎng)的有期徒刑犯，如在執(zhí)行期間確有悔改表現(xiàn)或有其他立功表現(xiàn)；或由于國(guó)家從社會(huì)利益方面考慮需要行使減刑權(quán)時(shí)，可以由法院將無(wú)期徒刑改為有期徒刑，或?qū)⑿唐谳^長(zhǎng)的有期徒刑改為刑期較短的有期徒刑。但這種刑期的改變，都是減刑，而非改判。只有因原判決錯(cuò)誤而重新判決，才能叫做改判。
（二）在減刑或改判后，其刑期自何日起算的問題，應(yīng)分別處理：一、減刑是在原判決的基礎(chǔ)上提出的，是以較輕的刑來代替原來較重的刑，是根據(jù)原判決確定后在執(zhí)行過程中的新情況而決定對(duì)原判決確定刑期的減輕和縮短，它不是推翻原判決所認(rèn)定的事實(shí)和量刑情況而重行判決，故減刑后其刑期的計(jì)算應(yīng)自原判決確定后宣告執(zhí)行之日起算，即原判無(wú)期徒刑或刑期較長(zhǎng)的有期徒刑已執(zhí)行的時(shí)間，應(yīng)分別計(jì)算在減為有期徒刑或刑期較短的有期徒刑的刑期之內(nèi)。例如：張某原判為無(wú)期徒刑，并于1950年2月1日宣告執(zhí)行，至1954年3月1日由于他在勞動(dòng)改造中表現(xiàn)很好或有其他立功表現(xiàn)而減為有期徒刑十五年，則其減刑后的刑期仍應(yīng)自1950年2月1日算起，即原判他無(wú)期徒刑已執(zhí)行的四年零一個(gè)月應(yīng)計(jì)算在減為十五年有期徒刑的刑期之內(nèi)。
在此情況下，原來無(wú)期徒刑判決確定前的羈押日數(shù)，應(yīng)在減刑后的刑期之內(nèi)予以折抵。折抵辦法是羈押一日抵徒刑一日。二、改判是撤銷原來有錯(cuò)誤的判決而重行判決，故改判后的刑期應(yīng)從改判后宣判之日起算，但應(yīng)將已執(zhí)行的日數(shù)和原判決確定前的羈押日數(shù)都在改判后的刑期之內(nèi)予以折抵。例如：李某于1950年1月1日被羈押，于1950年2月1日宣告執(zhí)行無(wú)期徒刑判決，至1954年3月1日由于原判決有錯(cuò)誤而改判五年徒刑，則其改判后的刑期應(yīng)于1954年3月1日起算，其已執(zhí)行的四年零一個(gè)月及原判決確定前的羈押一個(gè)月，都應(yīng)在改判后的五年徒刑期內(nèi)予以折抵，即再執(zhí)行十個(gè)月徒刑。