留言：
好多都是空白的,放點(diǎn)東西
留言時間：2006-11-27 16:43:17
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
按照法律的有關(guān)規(guī)定，精神病患者應(yīng)至少有一個監(jiān)護(hù)人對他的生活與行動進(jìn)行監(jiān)護(hù)并負(fù)責(zé)任。也就是說，監(jiān)護(hù)人應(yīng)對這類人的違法犯罪行為負(fù)責(zé)。我國《刑法》規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
留言時間：2005-5-14 11:01:06
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
民事權(quán)利能力和民事權(quán)利是相互聯(lián)系但又不相同的法律概念。二者的區(qū)別主要在于：1.民事權(quán)利能力僅是法律賦予民事主體享受權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)的資格，僅是主體享受民事權(quán)利的前提條件和可能性；而民事權(quán)利則是民事主體參與民事法律關(guān)系實(shí)際享有某種利益的形式，是以利益為內(nèi)容的。 2.民事權(quán)利能力是由法律賦予的，不決定于主體的意志；而民事權(quán)利的享有可由主體的意思決定之。3.民事權(quán)利能力與主體人身不可分離；而民事權(quán)利除法律另有規(guī)定外，主體可以放棄和轉(zhuǎn)讓。4.民事權(quán)利能力不僅是享受民事權(quán)利的資格，也是負(fù)擔(dān)民事義務(wù)的資格，民事權(quán)利能力也包括民事義務(wù)能力；而民事權(quán)利與民事義務(wù)是相互對立的概念。
留言時間：2005-5-14 10:56:32
--------------------------------------------------------------------------------
本頁僅顯示最新10條留言及回復(fù)--我要留言
|
