[ 唐時(shí)華 ]——(2009-6-24) / 已閱6561次
“全民法官時(shí)代”，法院法官何為？
唐時(shí)華
近幾年來(lái)，在廣闊的互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民對(duì)法院正在審理的眾多案件“指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字”，如楊佳案、許霆案、羅彩霞案、鄧玉嬌案等等。由于網(wǎng)民群體的特殊性和網(wǎng)絡(luò)自由的特點(diǎn)，網(wǎng)民對(duì)案件的觀點(diǎn)的自由表達(dá)，被戲稱為“全民法官時(shí)代”的到來(lái)。
這種“全民法官時(shí)代”的到來(lái)，我們除了要看到其“媒體審判”的負(fù)面影響外，還至少應(yīng)看到以下幾點(diǎn)進(jìn)步意義：一是互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用的普及；二是一定程度上反映了部分民眾的民意，也為司法機(jī)關(guān)關(guān)注社情民意提供了一些參考；三是公民法律意識(shí)和監(jiān)督意識(shí)的增強(qiáng)。
問(wèn)題的關(guān)鍵是，面對(duì)“全民法官時(shí)代”的到來(lái)，法院何為，法官何為？
我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到：有的法院不重視法院硬件設(shè)施的建設(shè)，認(rèn)為電腦配置純屬多余，認(rèn)為接通互聯(lián)網(wǎng)法官也只是聊天玩游戲；有的法院對(duì)突發(fā)事件，不注重積極應(yīng)對(duì)，透明公開(kāi)，稀釋不良影響，認(rèn)為拖一拖事情就會(huì)過(guò)去；有的法官對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿情認(rèn)識(shí)明顯不足，認(rèn)為法官就是單純坐堂問(wèn)案，關(guān)門辦案，還抱著哪種“兩耳不聞窗外事”的老黃歷，置洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情于不顧。等等。這些現(xiàn)象，應(yīng)值得我們的法院和法官深思。
其實(shí)，打開(kāi)公開(kāi)透明的窗口，并非就意味著不能公正辦案；關(guān)注傾聽(tīng)民意，也并非就能影響法官的審慎公正；走進(jìn)民眾，更是絲毫不影響法官的神圣與尊嚴(yán)。如果我們的法官就是溫室里的花朵，經(jīng)不起詢問(wèn)，抗不住質(zhì)疑，如何能承擔(dān)起社會(huì)主義建設(shè)者和捍衛(wèi)者的重任？
最高人民法院王勝俊院長(zhǎng)多次強(qiáng)調(diào)，法官要提高把握社情民意的能力。最高法院近期開(kāi)通了民意信箱，啟動(dòng)了“人民法官為人民”的專題活動(dòng)，下發(fā)了《關(guān)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑加強(qiáng)民意溝通工作的通知》，目的就是要加強(qiáng)對(duì)國(guó)情、對(duì)社會(huì)、對(duì)傳統(tǒng)文化的了解，依據(jù)人民群眾的司法需求加強(qiáng)各項(xiàng)工作，不斷完善司法決策征求群眾意見(jiàn)的各種機(jī)制。所以，在新時(shí)期的法院工作中，法院工作就是要進(jìn)一步加大與民眾的溝通，讓民眾了解司法、相信法院、信賴法官。
問(wèn)政于民，問(wèn)需于民，問(wèn)計(jì)于民，積極探索建立健全民意傾聽(tīng)機(jī)制，不斷創(chuàng)新民意溝通方式和渠道，與保持審判工作的公正、獨(dú)立、公正并不矛盾。公正、審慎、理性和尚法，同樣是法官必須保持的基本素質(zhì)。哪種認(rèn)為只有在與世隔絕的環(huán)境里辦案，在孤獨(dú)寂寞的世界里思考的思想，并不符合中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際；那種認(rèn)為關(guān)注民意就是喪失立場(chǎng)，就是和稀泥的思想，同樣是錯(cuò)誤的。你看那些走進(jìn)田間地頭，與民眾促膝交談的法官，那個(gè)在電影《馬背上的法庭》中在偏僻鄉(xiāng)村解決雞毛蒜皮糾紛的法官，為什么能得到民眾的歡迎，個(gè)中原因，值得思考！
同時(shí)，筆者認(rèn)為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一媒介關(guān)注回應(yīng)民意，還需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
一是法院審判工作的公正公平。案件審理要證據(jù)充分，以理服人，程序正義，只有能經(jīng)受歷史考驗(yàn)的案件，才能贏得民眾的認(rèn)可和信賴，司法的公信力也才能得以不斷提升；二是審判工作和案件信息的公開(kāi)、透明，給予公眾以及時(shí)知曉的機(jī)會(huì)，以打消公眾對(duì)法院、法官的猜疑，從源頭上保證媒體信息的真實(shí)客觀；三是在互聯(lián)網(wǎng)上，并非所有的意見(jiàn)都體現(xiàn)真正民意，為此，法官應(yīng)當(dāng)有自己的獨(dú)立的判斷和理性分析，不能變司法審判為媒體審判；四是法官應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起用審判傳播法治的重要任務(wù)，一個(gè)好的案例，其樹(shù)立公信、弘揚(yáng)正義的作用，勝過(guò)一本教科書(shū)；五是要密切聯(lián)系群眾，讓審判貼近他們的生活，傾聽(tīng)他們的聲音，讓他們感受到司法的公正靈魂。
我們常說(shuō)，法官是正義的象征，是法律的化身，是公平的使者，具有崇高的法律信念、精湛的法律水平、敏銳的洞察力和崇高的職業(yè)道德。我們也堅(jiān)信：關(guān)注民意、走進(jìn)民眾、融入社會(huì)的法官，也一定能真正把法治的精神和理想傳遞給每一個(gè)公民！
云南省高級(jí)人民法院 唐時(shí)華
