[ 龍城飛將 ]——(2009-10-30) / 已閱11670次
另一方面，這種爭(zhēng)議又是必要的。它撕破了法律神秘的面紗。老百姓們過去不懂法律，到這些問題進(jìn)行爭(zhēng)議時(shí)才發(fā)現(xiàn)專家們的觀點(diǎn)不過如此，專家們的專家知識(shí)不過如此。他們堅(jiān)定了一個(gè)信念，法律的問題要依照法律的規(guī)定來(lái)辦，把事件放在陽(yáng)光下，就會(huì)減少司法腐敗與司法不公。相反，專家們想把法律裝在神秘的面紗內(nèi)的企圖受到了遏制，他們不再敢把一些內(nèi)部規(guī)定、內(nèi)部程序、領(lǐng)導(dǎo)意見拿出來(lái)，擔(dān)心遭到人民的萬(wàn)炮齊轟。他們過去的習(xí)慣做法是不執(zhí)行真正的法律，只執(zhí)行這些內(nèi)部規(guī)定、內(nèi)部解釋、領(lǐng)導(dǎo)意圖，這就是中國(guó)的“司法實(shí)踐”，即司法現(xiàn)狀中黑暗的一面。在全體民眾面前，這種司法實(shí)踐不得不讓位于直接依照法律規(guī)定實(shí)踐。
總之，這種爭(zhēng)議起到了普法作用。老百姓直接地、直觀地只認(rèn)法律，而且，老百姓們不再懼怕專家，敢于拿著法律條文與專家們叫板。同時(shí)也給專家們上了一課，專家們以后再也不要揮著“你們不懂法律”的大棒來(lái)欺騙老百姓了。以后不要再拿著內(nèi)部規(guī)定、內(nèi)部解釋、內(nèi)部的會(huì)議紀(jì)要、領(lǐng)導(dǎo)意圖來(lái)辦案了。
如何界定侵占罪？
何為拒不歸還？
何為拒不歸還？刑法上沒有直接的具體的規(guī)定。
任何一個(gè)國(guó)家，對(duì)刑事案件的處理都是十分謹(jǐn)慎的，規(guī)定的條件是十分嚴(yán)格的。我們是人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義國(guó)家，我們的國(guó)家理念是全體人民參與的共和國(guó)，它的基本含義就是人民共同決定重大事項(xiàng)。我們的國(guó)家把司法權(quán)委托給了司法機(jī)關(guān)。全體人民是委托人，法院和法院是受托人。就是說(shuō)，司法機(jī)關(guān)并不是自己有權(quán)怎樣，而是全體人民委托他們?cè)鯓幼觥Q句話說(shuō)，現(xiàn)在的所謂司法權(quán)，不是真正的司法權(quán)，正如盧梭堅(jiān)持主權(quán)在民一樣，真正的司法權(quán)也應(yīng)當(dāng)是在人民手中。
在目前的社會(huì)制度與法律框架下，人民只要求他們依法開展司法活動(dòng)，要求司法活動(dòng)不要越界。越界的司法就是違法的司法。
因此，遇到許霆和梁麗這樣的案件，應(yīng)當(dāng)遵從這樣的思路：
第一、財(cái)物的受損人直接找到拾得該財(cái)物的人索要。若拾得人歸還了財(cái)物，不能認(rèn)定為侵占罪，同時(shí)，受損人還應(yīng)當(dāng)對(duì)拾得人有所感謝的表示。
第二、財(cái)物的受損人直接找到拾得該財(cái)物的人索要，拾得人不給。受損人應(yīng)當(dāng)提起民事訴訟，以不當(dāng)?shù)美笫暗萌藲w還。若判決生效后拾得歸還了財(cái)物，不能認(rèn)定為侵占罪。
第三、若財(cái)物的受損人起訴并拿到判決書，拾得人仍不歸還，受損人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。若強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)順利找到了財(cái)物，受損人不再有損失，亦不能定性為侵占罪。
第四、若財(cái)物受損人起訴并拿到判決書，經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行仍不隱匿財(cái)物拒不歸還，方可界定為拾得人犯了侵占罪。
根據(jù)刑法的基本原則，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事處罰時(shí)必須事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，法律規(guī)定明晰。根據(jù)刑法的謙抑性原則，能用民法解決的，盡量不用刑法。罪刑已經(jīng)確定的情況下能輕判的不應(yīng)科以重刑。
2009-9-27
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
