精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

[ 王長君 ]——(2009-11-5) / 已閱19449次

　　“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”的事由中的 “缺乏證據(jù)證明”較之以往立法中的“主要證據(jù)不足”更好把握，因?yàn)椤叭狈Α钡暮�義實(shí)際可以等同于“沒有”，只是前一詞更書面語一些，而“不足”則是指有但不充分，即是說對于法官最終認(rèn)定的爭議事實(shí)并沒有證據(jù)予以證明而不是有證據(jù)但是不足以充分證明該事實(shí)。只有這樣才能保證再審范圍的有限性和確定性，從而滿足易于實(shí)踐操作的要求。況且，證據(jù)的充分與否只有經(jīng)過案件的實(shí)際審理才能作出判斷，也就是說在再審之前根本不能也不應(yīng)對其做出判定。這樣界定無疑使該事由的判斷標(biāo)準(zhǔn)更為客觀。

6、取消“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的”事由

　　此次修正的進(jìn)步之一就是增加并細(xì)化了程序性再審事由，但該項(xiàng)事由的存在無疑有兜底之嫌，會使本來確定有限的程序性事由變得無限，并且該項(xiàng)事由在上述各國的再審事由立法中也是沒有的。因此，要想“再審之門”被打開的寬度固定，就應(yīng)當(dāng)取消這一兜底事由。筆者認(rèn)為即使隨著社會的發(fā)展，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)新的嚴(yán)重破壞實(shí)體正義或程序正義的具體情形，還可以通過法律的再一次修正或者司法解釋的形式來加以解決。








北 安 市 人 民 法 院

王 長 君

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁