[ 蔡武 ]——(2009-11-23) / 已閱7994次
論“捉奸”的證據(jù)效力
蔡武
“抓賊抓贓，捉奸捉雙”是我國古已有之的一句俗語，在老百姓心中其證據(jù)作用是毋用置疑的。那么對于“捉奸捉雙”的捉奸證據(jù)其法律效力倒底如何？筆者擬從法律規(guī)定與實際可能論述一下捉奸證據(jù)的法律效力。
捉奸證據(jù)是不是能作為認定夫妻一方違反忠實義務(wù)有第三者的鐵證呢？證據(jù)的取的必須具有法律意義上的合法性、合法性和關(guān)聯(lián)性，用捉奸舉證的方法肯定是不可取的。因為捉奸這一行為在取證和舉證過程中，不可避免地會損害到第三方的合法權(quán)益，而且也會因此導(dǎo)致一些人為達個人目的，而采用造假、偽造證據(jù)進行非法取證，用以滿足訴訟之需求。捉奸這一行為所帶來的負面效應(yīng)，不僅會傷害他人的人身權(quán)利和隱私權(quán)利，同時也不利于整個社會公順良序。由此可見，法律一般是不提倡和采用捉奸取得的證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)的，只有在特定的性況下的捉奸證據(jù)才能作為定案的依據(jù)。如一方是在發(fā)現(xiàn)對方與他人通奸的情況后，向公安機關(guān)進行舉報，由公安機關(guān)出面所采集的捉奸證據(jù)是可以作為認定案件事實的依據(jù)的；另外就是證人取得捉奸證據(jù)雖有違法行為存在，但該捉奸證據(jù)可以運用其他間接證據(jù)來與之相互進行映證，并與這些間接證據(jù)形成了一個完整的鎖鏈，則該捉奸同樣具可以作為認定案年事實的依據(jù)；最后就是對方這一捉奸證據(jù)不予否認而作為自認的結(jié)果時，雖然這一捉奸證據(jù)不具有合法性，但因?qū)Ψ綄@一事實的存在承認，而導(dǎo)致捉奸證據(jù)具有認定案件事實的效力。
捉奸證據(jù)的取證過程當(dāng)中毫無疑問是會還涉及到隱私問題的。隱私其實就是一種與公共利益、群體利益無關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道、干涉、侵入的個人信息、私事和個人領(lǐng)域，是人格權(quán)的一種。隱私在作為人格權(quán)對待時，必然就受到法律的保護。但隱私也不是都絕對的予以保護，如有配偶而與他人通奸，不僅違反社會公德，同樣也傷害夫妻感情，就夫妻而言，一方如果與他人通奸是不屬于隱私范疇的，因為他違背了婚姻法所確立的“相互忠實”的義務(wù)，雙方都有權(quán)知道對方對自己忠實的程度，如果將與他人通奸作為隱私對待，則是鼓勵通奸者的行為，通奸者也會以此作為擋箭牌來掩飾自己違反道德的行為。但不管如何捉奸取得的證據(jù)其合法性是值得懷疑的。
我國民事訴訟法規(guī)定“誰主張誰舉證”就是要求當(dāng)事人對自己提出的主張，有向法庭舉證的責(zé)任，這也同樣說明了當(dāng)事人有依法調(diào)取證據(jù)的權(quán)利。當(dāng)事人取證的途徑一般有以下幾種：一是由當(dāng)事人自己去取證；二是由當(dāng)事人委托的律師去取證；三是在證據(jù)通過以上方法不能取得時，可以申請法院支調(diào)取證據(jù)。我國法律規(guī)定律師有調(diào)查取證的權(quán)利，但律師在行使這一權(quán)利是來源于其接受當(dāng)事人的委托，只有在接受了當(dāng)事人的委托以后，律師才能進行調(diào)查取證，可見律師的調(diào)查取證權(quán)的權(quán)利本源是來自于案件當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)。從現(xiàn)有的我國法律來看，律師的調(diào)查取證也存在一個取證的合法性問題，其通過采用非法手段取得的證據(jù)同樣也不為法律所認可。這幾種取證途徑是基于當(dāng)事人主義這一人權(quán)化的結(jié)果的要求是一致的，其主要目的是加大當(dāng)事人的舉證責(zé)任，以解決長期以來法院的職權(quán)主義模式，只有在當(dāng)事人無法取得證據(jù)時，經(jīng)當(dāng)事人申請或者是法院認為應(yīng)當(dāng)調(diào)取證據(jù)時，法院才可以進行取證。從當(dāng)事人取證的舉證證明效力來看，都要在法庭上進行舉證和質(zhì)證，這不僅不會影響證據(jù)的證明效力，反而強化證據(jù)的證明效果。當(dāng)事人在取證時的合法性在這里尤其重要，因為證據(jù)所要證明的是已經(jīng)發(fā)生過的事實，是通過證據(jù)再現(xiàn)當(dāng)時的情景，因此，當(dāng)事人在取證時必須在法律允許的范圍內(nèi)進行活動，如果用非法的手段進行取證，就不能客觀真實地反映事實的原貌，法律也不會認可。
綜上，可以肯定的是對捉奸證據(jù)因其涉及到取證過程的合法性問題，所以一般來說，捉奸證據(jù)是不通作為認定案件事實依據(jù)的。但因我國婚姻法規(guī)定夫妻雙方有相互忠實的義務(wù)，故只要不是違反公順良序，不是在侵害另一個更大的法益情況下取得的捉奸證據(jù)是能在一定程度上作為證據(jù)使用的，但應(yīng)排除其他合理性懷疑，如出于非法目的，并且有其他相關(guān)的證據(jù)與之相互佐證時（即形成了一個完整的證據(jù)鏈，在證據(jù)上具有優(yōu)勢時，即通常法理上所說的優(yōu)勢證據(jù)）是可以作為認定案件客觀事實的依據(jù)的。
江西省奉新縣人民法院 蔡武
