精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 國(guó)際投資保險(xiǎn)制度研究及借鑒

    [ 邊嶸 ]——(2009-11-24) / 已閱25871次


      各國(guó)海外投資保險(xiǎn)的在保險(xiǎn)費(fèi)率、保險(xiǎn)期限、何賠償責(zé)任方面的規(guī)定如下:
    國(guó)別
    項(xiàng)目 美國(guó) 日本 德國(guó)


    保險(xiǎn)費(fèi)率
    外匯險(xiǎn)0.3%
    征用險(xiǎn)0.4-0.8%
    戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)0.6%
    三項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)投保1.5%
    每100日元55錢
    (1日元=100錢)
    資源開發(fā)投資項(xiàng)目每100日元70錢 保險(xiǎn)期限為5年以內(nèi)的0.6%
    保險(xiǎn)期限為5-10年的1.0%
    保險(xiǎn)期限為15-20年的1.5%


    保險(xiǎn)期限 一般不超過(guò)20年 一般為5-15年
    因被投資企業(yè)的需要可以超過(guò)15年 原則上15年
    設(shè)計(jì)生產(chǎn)設(shè)備制造需較長(zhǎng)時(shí)間的20年
    保險(xiǎn)賠償責(zé)任 承擔(dān)投資者損失的90% 承擔(dān)投資者損失的80-95% 承擔(dān)投資者損失的90%


    三、我國(guó)海外投資保險(xiǎn)制度的構(gòu)建設(shè)

     。ㄒ唬┝⒎J

       我國(guó)已采用集雙邊與單邊保險(xiǎn)模式優(yōu)勢(shì)為一體的德國(guó)模式。就兩種模式本身而言,自然是雙邊模式比較優(yōu)越。原因在于,雙邊模式中保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)行使代位權(quán)的依據(jù)是雙邊投資保險(xiǎn)協(xié)議,屬于國(guó)際法范疇,將本國(guó)投資者與東道國(guó)之間的矛盾上到國(guó)與國(guó)之間的矛盾,依照國(guó)際條約索賠,有利于求嘗權(quán)的順利實(shí)現(xiàn),提高了保險(xiǎn)海外投資保險(xiǎn)機(jī)制的效率;而對(duì)于單邊模式,其行使代位權(quán)的依據(jù)是國(guó)際法上的一般外交保護(hù)原則,在該原則項(xiàng)下,母國(guó)只由在本國(guó)投資者用盡東道國(guó)的當(dāng)?shù)氐鼐葷?jì)之后,才可以行使代位求嘗權(quán)。當(dāng)?shù)鼐葷?jì)無(wú)疑是一個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的過(guò)程,不利于保護(hù)本國(guó)投資者的利益。

      但是問題就在于,到目前為止,與我國(guó)簽訂雙邊投資保證協(xié)定的國(guó)家有100多個(gè),但是我國(guó)海外投資的東道國(guó)卻達(dá)到140多個(gè)[4],如果采取完全的雙邊模式,將不利于對(duì)我國(guó)投資者的保護(hù),且當(dāng)前我國(guó)對(duì)海外投資采取的是鼓勵(lì)和,多元化的政策,一旦采取雙邊模式,無(wú)疑會(huì)影響到該政策的實(shí)施,打擊投資者的積極性。

       所以,我國(guó)的海外投資制度應(yīng)采取以德國(guó)模式,并加快向完全的雙邊模式的轉(zhuǎn)變。具體做法是:擴(kuò)大我國(guó)雙邊投資保證協(xié)議的范圍;提高對(duì)非協(xié)議國(guó)投資的保險(xiǎn)的要求(例如較高的保險(xiǎn)費(fèi)率),以達(dá)到對(duì)國(guó)內(nèi)海外投資的宏觀指引。

     。ǘ┍kU(xiǎn)人

      應(yīng)采取類似美國(guó)的由專門的政府公司經(jīng)營(yíng)海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的模式。不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)更多借鑒德國(guó)模式,在保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)設(shè)置上,采取審批機(jī)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)相分離的立法模式:由對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部主管
    (財(cái)政部、外交部參加),負(fù)責(zé)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的審批;保險(xiǎn)業(yè)務(wù)則由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司具體承辦。[5]
    但筆者認(rèn)為不妥,由三部門組成審批機(jī)構(gòu)固然有其便利之處。但是各部門應(yīng)該根據(jù)其組織法各司其職,如果要其另外承擔(dān)保險(xiǎn)審批業(yè)務(wù)的話,一方面會(huì)分散其處理原本就十分繁瑣的業(yè)務(wù)的精力,另一方面也不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大了它們的職權(quán)范圍,造成了行政體系的混亂,眼前的問題是暫時(shí)解決了,但是,須知授權(quán)容易收權(quán)難,這一舉動(dòng)必將遺留下無(wú)窮的后患。再者,由中國(guó)人民保險(xiǎn)公司具體承擔(dān)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)也有所不當(dāng)。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司實(shí)力雄厚、經(jīng)驗(yàn)豐富、在國(guó)內(nèi)外影響也較大,在國(guó)內(nèi)的機(jī)構(gòu)中確實(shí)沒有哪個(gè)機(jī)構(gòu)更比它更適合來(lái)承擔(dān)承擔(dān)海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。但是,中國(guó)人民保險(xiǎn)公司是一個(gè)商業(yè)性保險(xiǎn)公司,由其來(lái)承擔(dān)屬于政策性保險(xiǎn)的海外投資保險(xiǎn),不利于其自身的發(fā)展。更為重要的是隨著我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的逐漸開放,我國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)正面臨日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),如果在這個(gè)時(shí)候讓作為中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)龍頭的中國(guó)人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)繁重的海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù),必將損害其在國(guó)際同行間的競(jìng)爭(zhēng)力,屆時(shí)中國(guó)的整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)也將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
    所以雖然目前在我國(guó)直接設(shè)立專門的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)來(lái)經(jīng)營(yíng)海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的難度相對(duì)由外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部主管、財(cái)政部、外交部和中國(guó)人民保險(xiǎn)公司共同組成保險(xiǎn)人較大,但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,還是利大于弊的。成立專門保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的初期,保險(xiǎn)基金可由國(guó)家財(cái)政列支,具體業(yè)務(wù)由三部門及中國(guó)人民保險(xiǎn)公司指導(dǎo),直至其可以勝任獨(dú)立運(yùn)行。

      (三)投保人

       按照我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的慣例,投保人必須和保險(xiǎn)標(biāo)的由厲害關(guān)系,所以在我國(guó)的海外投資保險(xiǎn)制度中保險(xiǎn)人應(yīng)為海外投資者。具體可以參照美國(guó)的規(guī)定包括:1、具有中國(guó)國(guó)籍的自然人;2、根據(jù)中國(guó)法律設(shè)立的法人或非法人組織,其資產(chǎn)的51%及以上屬于中國(guó)公民,法人或分法人組織;3、依外國(guó)法設(shè)立的外國(guó)法人或非法人,其資產(chǎn)的95%及以上屬于中國(guó)公民、法人或非法人組織。

     。ㄋ模┏斜kU(xiǎn)別

      我國(guó)是多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始成員國(guó),也是機(jī)構(gòu)的12位董事之一,我國(guó)在國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的效力關(guān)系上向來(lái)奉行“國(guó)際法優(yōu)于國(guó)內(nèi)法”的原則,故在設(shè)定我國(guó)的承保范圍時(shí),應(yīng)該在自足國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)需要的基礎(chǔ)上,盡可能的與公約的范圍相一致,具體可以考慮一下險(xiǎn)種(1)外匯險(xiǎn),包括禁兌險(xiǎn)和轉(zhuǎn)移險(xiǎn);(2)征用險(xiǎn);(3)戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn),既包括由于戰(zhàn)爭(zhēng)引起的游行財(cái)產(chǎn)損失,也包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)損失,但是僅限于直接損失而不應(yīng)包括無(wú)形間接損失;(4)政府違約險(xiǎn),屬于MIGA承保的險(xiǎn)種之一,是東道國(guó)政府不履行或違反與投保人所訂立的契約,使外國(guó)投資者無(wú)法或很難獲得救濟(jì),或行使救濟(jì)權(quán)而無(wú)效果的風(fēng)險(xiǎn)。四種險(xiǎn)別可以選擇性的投保。(5)恐怖主義破壞險(xiǎn),由于現(xiàn)在國(guó)際恐怖主義盛行,所以我國(guó)應(yīng)該列入這一險(xiǎn)別。

      (五)保險(xiǎn)對(duì)象

    總共4頁(yè)  [1] [2] 3 [4]

    上一頁(yè)    下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .