[ 牛建國 ]——(2010-1-9) / 已閱14420次
律師十解《侵權(quán)責任法》
牛建國 彭傳雨
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）已于2009年12月26日經(jīng)十一屆全國人大常委會表決通過，自2010年7月1日起施行�！肚謾�(quán)責任法》是自物權(quán)法之后，構(gòu)成我國民法典的又一重要法律，為公民、法人依法維權(quán)提供了明確統(tǒng)一的依據(jù)，對保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責任，預防并制裁侵權(quán)行為具有重要意義。盡管該法要到2010年7月1日才正式生效，但是新法律對于法院判案具有導向性作用，在正式生效前這一段時間新法往往會被作為參考。鑒于此，四川琴臺律師事務所律師對于該法中的一些突出點從十個方面進行解析，以便大家更加透徹理解該法的規(guī)定，更好的維護自身的合法權(quán)益。
解析一：死亡賠償金，同命可能同價。
《侵權(quán)責任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。這一規(guī)定被一些媒體解讀為“同命同價”的賠償原則的確立。但實際上，從立法的本意來看，本條只是解決了在諸如同一重大交通事故，礦山事故等同一侵權(quán)行為造成多人死亡的情形中，具有城鄉(xiāng)不同戶籍的受害人的賠償標準問題。仍然沒有解決其他的侵權(quán)損害賠償中，城鄉(xiāng)不同戶籍的受害人采用不同賠償標準，從而產(chǎn)生“同命不同價”的賠償結(jié)果的問題。如果受害人雖為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，則仍按《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定精神，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。
解析二：以立法的形式明確規(guī)定了精神損害賠償。
精神損害賠償由于其自身的難以量化等特性，使其在以往的立法中未能正式確立，而僅僅以司法解釋的形式存在。而《侵權(quán)責任法》第二十二條以法律的形式明確地規(guī)定了精神損害賠償。但是，并非所有的侵權(quán)案件都可以提起精神損害賠償，立法上對此加了兩個限制性條件值得注意：一是僅限于生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益受到侵害，而不包括財產(chǎn)權(quán)益；二是對人身權(quán)益的侵害要達到造成被侵權(quán)人嚴重精神損害的程度。就這一點來說，與過去的司法解釋規(guī)定別無二致。
解析三：保護見義勇為，英雄的血不白流。
《侵權(quán)責任法》第二十三條規(guī)定，因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔責任，被侵權(quán)人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。此條明確規(guī)定了，在見義勇為者無法從侵權(quán)者處獲得賠償時，受益人應當給予適當補償。相比《民法通則》第一百零九條規(guī)定的“可以給予適當?shù)难a償”而言，本法的規(guī)定對見義勇為者的保護力度顯然加大了。
解析四：網(wǎng)絡侵權(quán)首次列入，“人肉搜索”謹防侵權(quán)。
“人肉搜索”，自從其誕生的那一天起，就被網(wǎng)絡上的正義之士識為輿論監(jiān)督的利器，但這利器又恰好是一柄雙刃劍，在揭露社會陰暗面的同時也有可能因為泄露他人隱私而侵犯他人的合法權(quán)益�！肚謾�(quán)責任法》第三十六條明確規(guī)定了網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡侵害他人合法權(quán)益的應承擔損害賠償責任，而網(wǎng)絡服務提供者在一定的情形下將與網(wǎng)絡用戶一起承擔連帶責任。因此，網(wǎng)民在行使輿論監(jiān)督權(quán)的同時也要注意以不侵犯他人合法權(quán)益為限。
解析五：明確規(guī)定了罕見的懲罰性賠償。
由于近年來產(chǎn)品質(zhì)量問題層出不窮，為保護廣大消費者合法權(quán)益，督促部分無良商家重建社會責任心，《侵權(quán)責任法》第四十七條規(guī)定，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應的懲罰性賠償。在以“填平”為原則的侵權(quán)損害賠償領域，新法突破性的明確規(guī)定了懲罰性賠償，這無疑體現(xiàn)出立法者對產(chǎn)品質(zhì)量問題的重視。
解析六：車輛轉(zhuǎn)讓卻未過戶，原則上受讓人承擔責任交通事故責任。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第五十條的規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。即機動車輛轉(zhuǎn)讓并交付受讓人后，即使沒有過戶，登記簿上仍是原所有人的名字，發(fā)生交通事故也只由受讓人承擔責任，與原所有人不再有關系。這一點來說比過去的司法解釋顯然更為明確，先前最高法院曾經(jīng)針對個案出臺相關批復，但有些地方法院根據(jù)案件具體情況并未適用。比如，四川省綿陽市就出現(xiàn)因分手男友強行開走女友機動車肇事女友被判承擔墊付責任的生效案例。
解析七：經(jīng)負責人批準，緊急情況下醫(yī)院可以直接進行手術。
保護患者合法權(quán)益，保護醫(yī)院和醫(yī)護人員合法權(quán)益，保護和推動醫(yī)學事業(yè)發(fā)展，建立和諧的醫(yī)患關系是《侵權(quán)責任法》第七章的立法指導思想。該法第五十六條的規(guī)定無疑是對該立法指導思想的集中體現(xiàn)。該條規(guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。即醫(yī)生只有在患者生命垂危、不能取得患者本人或者家屬意見時，可以經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人批準直接實施手術等醫(yī)療措施。
解析八：流浪狗傷人，原主人脫不了干系。
《侵權(quán)責任法》第八十二條規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。這意味著被主人拋棄的流浪狗造成他人損害了，其原飼養(yǎng)人或者管理人說自己已經(jīng)與狗沒有關系是不行的，還得繼續(xù)為其闖下的禍事買單。但是，轉(zhuǎn)念一想，要為流浪狗找到它的原主人來承擔責任是一件多么渺茫的事情，所以此條的規(guī)定似乎有點雷聲大雨點小的感覺。
解析九：建筑物倒塌，建設單位脫不了責任。
《侵權(quán)責任法》第八十六條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。這就意味著今后如果再出現(xiàn)像上�！皹谴啻唷边@樣的直接危及民眾生命財產(chǎn)安全的豆腐渣工程，并造成人員傷亡和財產(chǎn)損失的，作為建設單位的開發(fā)商和施工單位要承擔連帶責任，而不僅僅是施工單位的事情。
解析十：高空拋物致?lián)p，鄰里共同補償。
《侵權(quán)責任法》第八十七條規(guī)定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。這就意味著你坐在家中什么事情都沒干，也可能成為某損害賠償案件的被告，讓你對在你家樓下被煙灰缸砸傷的受害人進行補償。高空拋物、墜物，只要查不出具體的行為人，所有可能造成損害的居民就要共同承擔補償責任。為了盡量避免自己卷入不必要的紛爭之中，我們只有盡量管好自己的陽臺、窗臺，盡量減少自己身邊的安全隱患，以便在萬一不幸卷入類似紛爭之時有證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人。（完）
牛建國 四川琴臺律師事務所主任、致公黨成都市委法工委副主任
彭傳雨 四川琴臺律師事務所理論研究員
總共2頁 1 [2]
下一頁
