[ 唐時(shí)華 ]——(2010-1-27) / 已閱6130次
關(guān)注民生：從視角曬曬媒體的良知
唐時(shí)華
“打工妹，蟻?zhàn)澹还諆和�，罪犯子女……他們都是社會底層的小人物，都要過年，都想回家，都有追求生活幸福的權(quán)利，也都是社會關(guān)注的對象。在新的一年里，祝福他們的苦澀與煩惱越來越少，幸福與希冀越來越多，得到更多的關(guān)愛與溫暖。”（《民主與法制》2010年第二期）
在一些媒體紛紛揚(yáng)揚(yáng)的富豪財(cái)產(chǎn)排行、名人隱私盤點(diǎn)中，《民主與法制》雜志組織的一組文章，卻悄然打動(dòng)了我。這些文章的主角，是用半個(gè)饅頭當(dāng)?shù)诙惋埖鸟R強(qiáng)，是在王府井獻(xiàn)血的打工妹小敏，是在太陽村蹦蹦跳跳玩耍的犯罪子女。他們在這個(gè)充滿著宏大和高貴的氛圍中，獨(dú)自過著自己最簡單的生活。
這是一些普通得不能再普通的故事，按照通常的標(biāo)準(zhǔn)，似乎還沒有理由登上媒體的大雅之堂，然而，就是這樣一些普通人的故事，娓娓道來，將我們打動(dòng)，讓我們深思。
關(guān)注重大事件，自然有指點(diǎn)江山、激揚(yáng)文字之快感；而關(guān)注明星大腕，也似乎是媒體天然的情結(jié)，明星一擲千金，萬種風(fēng)情，上了媒體，能吸引萬眾矚目的眼球，發(fā)行上去了，效益自然青云直上。但是，在媒體一片“你方唱罷我登場”喧囂中，往往有一些人，他們的故事既不轟轟烈烈，也毫無懸念，既與香艷無關(guān)，也不能拉來贊助，甚至連“賠本賺吆喝”的最低要求都達(dá)不到。他們是誰，他們不是任志強(qiáng)，也不是徐靜蕾；沒有人關(guān)注他們的舅舅是誰，也沒有誰愿意對他們跨省追捕。他們是我們的普通民眾甚至是弱勢群體，是我們身邊的買菜工，送水工，洗碗工，垃圾清運(yùn)工，是我們身邊鮮活走過千百遍你都不會注意的那些普通人。
作為一名讀者，我無意苛求每一個(gè)媒體每時(shí)每刻都能持續(xù)關(guān)注普通群體，在2010年伊始，我只能表達(dá)一個(gè)普通人最簡單的期望。那就是：在印刷越來越高檔，封面越來越香艷、標(biāo)題越來越雷人的背后，我們的媒體能否保留一點(diǎn)可憐的關(guān)注，關(guān)注一下最基本的民生、關(guān)注弱勢群體的生活？哪怕是幾塊一斤的菜價(jià)，幾百一月的房租和幾千一年的學(xué)費(fèi)。關(guān)注一下那些小煤窯里面礦工的生存現(xiàn)狀，打工妹一年的愿望和城市“蟻?zhàn)濉毙乱荒甑挠?jì)劃和努力？
我還突然想起媒體的一種理念，一種宗旨。那就是：我們要在哪一種廣場中生活，我們在試圖發(fā)出哪一種聲音？
我們的一些記者，寧愿在明星的別墅前寒夜漫漫苦苦守候獨(dú)家婚外戀新聞，也不愿意在普通民眾期盼的眼光中放下高傲的頭顱；我們的一些媒體，寧肯抱著大腕的臭腳丫子不放，也不愿走進(jìn)民眾清新的原野；有的媒體，動(dòng)輒長篇累牘地報(bào)道富豪們奢侈消費(fèi)的場景，也不愿把農(nóng)民工最簡單的期盼發(fā)上一個(gè)小小的豆腐塊。
這是一種理念，一種良知、一種道義、一種責(zé)任。
這種辦刊、辦報(bào)和辦網(wǎng)的理念，代表一個(gè)媒體最終的走向。我常�？吹揭恍┟襟w標(biāo)榜自己進(jìn)駐了多少家高檔酒店和豪華賣場，就會條件反射地想到他為什么不說進(jìn)駐了多少個(gè)鄉(xiāng)村和小學(xué)；我常�？吹揭恍┟襟w豪邁地稱呼自己只面向成功人士，就會貿(mào)然猜測他們是否就真正征服了一個(gè)即使是普通人的內(nèi)心。
當(dāng)一家媒體只剩下了標(biāo)新立異，只剩下了追逐時(shí)尚，只剩下了媚富和媚俗，他還能剩下些什么？吹得再龐大的氣球，總有破滅的一天，飛得再高的視野，總要回歸堅(jiān)實(shí)的大地。我們的媒體，最終還是要回來人民群眾的廣場中來，回到眾多普通人的生活中來。
關(guān)注民生，并非讓媒體掉價(jià)；追逐奢華，也未必就能為媒體顏面增光幾分。一個(gè)恰恰是那些深入民間、關(guān)注百姓生活的報(bào)道，才能深深觸動(dòng)每一個(gè)讀者內(nèi)心最柔軟的部分；也恰恰是那些時(shí)時(shí)惦記老百姓生活的媒體，才能被我們的市場所需要，那些僅僅依靠包裝和噱頭來欺騙讀者的媒體，也必然會被讀者所唾棄。我們的每一個(gè)媒體人，都應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)拷問自己的良知，向自己提一個(gè)簡單的問題：今天，我民生了嗎？
作者單位：云南省高級人民法院
