精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 在比較中來看終結(jié)執(zhí)行這一執(zhí)行結(jié)案方式

    [ 戴洪斌 ]——(2010-3-16) / 已閱7127次

    在比較中來看終結(jié)執(zhí)行這一執(zhí)行結(jié)案方式

    戴洪斌


      終結(jié)執(zhí)行為人民法院辦理執(zhí)行案件的一種結(jié)案方式,常在執(zhí)行案件辦理過程中適用。終結(jié)執(zhí)行的性質(zhì),終結(jié)執(zhí)行適用的條件,以及相關(guān)的問題,涉及到了對(duì)執(zhí)行工作中這一重要的結(jié)案方式的正確認(rèn)識(shí),涉及到執(zhí)行工作的規(guī)范化,這些問題都是需要作認(rèn)真分析的。
      《民事訴訟法》第二百三十三條規(guī)定:“有下列情形之一的,人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行:(一)申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的;(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;(三)作為被執(zhí)行人的公民死亡,無遺產(chǎn)可供執(zhí)行,又無義務(wù)承擔(dān)人的;(四)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的;(五)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款,無收入來源,又喪失勞動(dòng)能力的;(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形!钡谝话偎氖畻l規(guī)定:“裁定適用于下列范圍:(八)中止或者終結(jié)執(zhí)行;”《民事訴訟法》明確規(guī)定了,只有符合以上六種情形的,才可以作終結(jié)執(zhí)行處理,并發(fā)裁定來終結(jié)執(zhí)行。但是,按照相關(guān)法律規(guī)定,終結(jié)執(zhí)行并不是執(zhí)行結(jié)案的唯一方式,另外還有其他的結(jié)案方式。
      最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(試行)》108條規(guī)定:“執(zhí)行結(jié)案的方式為:(1)生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢;(2)裁定終結(jié)執(zhí)行;(3)裁定不予執(zhí)行;(4)當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢!弊罡呷嗣穹ㄔ鹤鞒龅倪@一規(guī)定,明確了執(zhí)行結(jié)案的方式有四種,而終結(jié)執(zhí)行只是其中的一種。需要弄清各種執(zhí)行結(jié)案方式的不同所在,所適用條件的不同。只有將終結(jié)執(zhí)行這一執(zhí)行結(jié)案方式和其他三種執(zhí)行結(jié)案方式對(duì)照來看,才能夠更好地理解終結(jié)執(zhí)行這一結(jié)案方式的特征和適用條件。
      按照最高人民法院的以上規(guī)定,執(zhí)行結(jié)案的第一種方式為“生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢”。這是一種最正常、也是效果最好的執(zhí)行結(jié)案方式。在這一結(jié)案方式中,可能存在兩種情形。第一種情形是,被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的全部?jī)?nèi)容。第二種情形是,在被執(zhí)行人不自覺履行的情況下,經(jīng)過申請(qǐng)執(zhí)行人向人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),并經(jīng)人民法院實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行措施,而使得生效法律文書確定的全部?jī)?nèi)容都得到全部執(zhí)行。無論是被執(zhí)行人自覺地全部履行,還是通過人民法院強(qiáng)制執(zhí)行得以全部履行,都達(dá)到了“生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢”的效果,都是符合最高人民法院確定的執(zhí)行結(jié)案的第一種結(jié)案方式。該種執(zhí)行結(jié)案方式的條件或者實(shí)質(zhì)為“完全執(zhí)行”,顯然,終結(jié)執(zhí)行是不屬于以上相關(guān)情形的,可以說終結(jié)執(zhí)行不是以“完全執(zhí)行”。
      再看看執(zhí)行結(jié)案的第三種方式“裁定不予執(zhí)行”(第二種執(zhí)行結(jié)案方式即終結(jié)執(zhí)行,放在最后來講,這里暫不作分析)。有關(guān)不予執(zhí)行的法律條文,《民事訴訟法》規(guī)定的較多!睹袷略V訟法》第一百四十條規(guī)定:“裁定適用于下列范圍:(九)不予執(zhí)行仲裁裁決;(十)不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書;”第二百一十三條規(guī)定:“對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決,一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行:(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁決行為的。人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的,裁定不予執(zhí)行。裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的,當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁,也可以向人民法院起訴。”第二百一十四條規(guī)定:“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的,人民法院裁定不予執(zhí)行,并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)!睘榱耸沟梦恼缕绦,這里不引用《民事訴訟法》“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”這一章中的相關(guān)條文,也不做進(jìn)一步的分析。不予執(zhí)行針對(duì)的是兩種文書作出的:一是仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決,二是公證機(jī)關(guān)作出的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書。無論是仲裁裁決還是公證債權(quán)文書,都不是人民法院作出的生效法律文書,這是需要嚴(yán)格把握的。該種執(zhí)行結(jié)案方式的條件或者實(shí)質(zhì)為,人民法院對(duì)仲裁裁決、公證債權(quán)文書的不予執(zhí)行。終結(jié)執(zhí)行不適用以上相關(guān)情形,可以說《民事訴訟法》明確的終結(jié)執(zhí)行不是以“仲裁裁決、公證債權(quán)文書”為適用的對(duì)象。
      再看執(zhí)行結(jié)案的第四種方式“當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢”!睹袷略V訟法》第二百零七條規(guī)定:“在執(zhí)行中,雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄,由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。”這一執(zhí)行結(jié)案的特點(diǎn)是,執(zhí)行申請(qǐng)人和被執(zhí)行人,互相諒解和理解,并不完全按照生效法律文書確定的內(nèi)容來履行;人民法院也不是完全按照生效法律文書確定的內(nèi)容來完全執(zhí)行。而是雙方都作了讓步,只部分執(zhí)行了生效法律文書確定的內(nèi)容,或者變更了對(duì)生效法律文書的執(zhí)行方式,但都要以雙方當(dāng)事人取得一致意見為前提條件。該種執(zhí)行結(jié)案方式的條件或者實(shí)質(zhì)為和解并執(zhí)行,終結(jié)執(zhí)行顯然不適用以上的相關(guān)情形,可以說終結(jié)執(zhí)行不是以“和解”為適用的條件。
      在已經(jīng)對(duì)執(zhí)行結(jié)案的第一、三、四種方式進(jìn)行分析的情況下,再來看第二種執(zhí)行結(jié)案方式即“裁定終結(jié)執(zhí)行”。上面的各項(xiàng)分析已經(jīng)明確了,裁定終結(jié)執(zhí)行并不適用“完全執(zhí)行”、“不予執(zhí)行”、“和解執(zhí)行”的條件!睹袷略V訟法》第二百三十三條規(guī)定:“有下列情形之一的,人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行:(一)申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的;(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的;(三)作為被執(zhí)行人的公民死亡,無遺產(chǎn)可供執(zhí)行,又無義務(wù)承擔(dān)人的;(四)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的;(五)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無力償還借款,無收入來源,又喪失勞動(dòng)能力的;(六)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形!睆囊陨狭N情形可以看出,終結(jié)執(zhí)行是生效文書確定的內(nèi)容應(yīng)予執(zhí)行或者完全執(zhí)行,但因?yàn)楦鞣N原因,而不予執(zhí)行或者不予完全執(zhí)行,其原因在于執(zhí)行案件雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議。
    在比較分析幾種執(zhí)行結(jié)案方式之后,就應(yīng)該明確:生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢,這一情況下,不應(yīng)作終結(jié)執(zhí)行結(jié)案處理,這是單獨(dú)的另外的一種執(zhí)行結(jié)案方式;對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決,以及公證機(jī)關(guān)作出的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書這一情況,也不應(yīng)作終結(jié)執(zhí)行結(jié)案處理,這又是一種獨(dú)立的執(zhí)行結(jié)案方式;對(duì)于當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢這一情況,也不應(yīng)作終結(jié)執(zhí)行結(jié)案處理,這也屬于另外一種執(zhí)行結(jié)案方式。而只是在符合《民事訴訟法》第二百三十三條規(guī)定的六種情形下,才予終結(jié)執(zhí)行。于是,不能只是從“終結(jié)執(zhí)行”這一詞組的字面上來作理解,而認(rèn)為“終結(jié)”就是執(zhí)行工作因?yàn)楦鞣N原因不再實(shí)施了,也即是結(jié)案才叫終結(jié)。顯然,這一對(duì)于“終結(jié)執(zhí)行”的“終結(jié)”作這一理解是不恰當(dāng)?shù)模@一理解其實(shí)是廣義的理解,應(yīng)是與結(jié)案同義。在這里,對(duì)于“終結(jié)執(zhí)行”的“終結(jié)”,應(yīng)是作了限定的,有特定的含意,即是有條件執(zhí)行或者完全執(zhí)行,而因各種原因不予執(zhí)行或不完全執(zhí)行,即給予結(jié)案的意思。要特別強(qiáng)調(diào)的是,“終結(jié)執(zhí)行”的“終結(jié)”應(yīng)是作狹義的、特定的意義來作理解,不能擴(kuò)大化。在這一認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,就不會(huì)再將各種的執(zhí)行案件的結(jié)案方式都叫做終結(jié)執(zhí)行,也不會(huì)只是把下了終結(jié)執(zhí)行裁定才看成是執(zhí)行案件的結(jié)案。要明白,終結(jié)執(zhí)行只是執(zhí)行結(jié)案的一種方式,終結(jié)執(zhí)行裁定也只是一種執(zhí)行結(jié)案的依據(jù)。



    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .