[ 王超 ]——(2002-8-10) / 已閱25638次
[9] 根據(jù)美國(guó)學(xué)者馬修的尊嚴(yán)價(jià)值理論，正當(dāng)性法律程序的設(shè)計(jì)和運(yùn)作應(yīng)從不同的角度維護(hù)當(dāng)事人作為人的尊嚴(yán)，使他們真正成為積極參與裁決制作過(guò)程，主動(dòng)影響裁決結(jié)果的程序主體，而不是消極等待官方處理、被動(dòng)承受追究的程序客體，從而具有自主地決定個(gè)人命運(yùn)的選擇機(jī)會(huì)。否則，就是對(duì)他們的尊嚴(yán)的貶損，使他們受到不公正的對(duì)待。參閱陳瑞華：《程序正義的理論基礎(chǔ)——評(píng)馬修的“尊嚴(yán)價(jià)值理論”》，載《中國(guó)法學(xué)》2000年第3期，第144-152頁(yè)。
[10] 三長(zhǎng)即公安局長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)。
[11] 實(shí)踐中，偵查人員根據(jù)一些線(xiàn)索，往往對(duì)于涉嫌犯罪的有關(guān)人員掌握一定的證據(jù)，但又不符合立案標(biāo)準(zhǔn)，因此，在這種情況下，偵查人員顯然不能對(duì)其采取強(qiáng)制措施和進(jìn)行訊問(wèn)。于是，偵查人員聯(lián)合行政監(jiān)察機(jī)關(guān)或者紀(jì)檢部門(mén)，并以后者名義開(kāi)始進(jìn)行“變相”偵查，因?yàn)楹笳邔?duì)涉嫌人員實(shí)施“兩規(guī)”往往是不需要理由的。
[12] 說(shuō)其“地下”是因?yàn)樵趯?shí)施“兩規(guī)”期間，偵查人員由于缺乏立案依據(jù)，不能暴露自己的真實(shí)身份，只能以檢察部門(mén)或紀(jì)檢部門(mén)的名義進(jìn)行“調(diào)查取證”，而立案之后，偵查人員卻能名正言順地展開(kāi)偵查活動(dòng)。
[13] 如我國(guó)《刑事訴訟法》第187條的規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理，合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的可以不開(kāi)庭審理。對(duì)人民檢察院移送審查起訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理�！泵袷略V訟法、行政訴訟法也有類(lèi)似規(guī)定。
[14] 陳瑞華：《看得見(jiàn)的正義》，中國(guó)法制出版社2000年版，第84頁(yè)。
[15] 司法共同體是指司法過(guò)程中的對(duì)話(huà)共同體，就是論爭(zhēng)雙方與裁判者將所有事實(shí)問(wèn)題均轉(zhuǎn)化為可供對(duì)話(huà)的法律問(wèn)題，在法律對(duì)話(huà)中界定爭(zhēng)點(diǎn)，尋求共識(shí)，達(dá)到解決糾紛與沖突之目的。參見(jiàn)史蒂文•丁•伯頓：《法律推理導(dǎo)論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第155頁(yè)以下。
[16] 程序自治是指裁判結(jié)果必須從程序特別是審判程序過(guò)程中形成和產(chǎn)生。
[17] [美]波斯納：《法理學(xué)問(wèn)題》，蘇力譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版，第159頁(yè)。
[18] 參見(jiàn)張晉藩：《中國(guó)法律的傳統(tǒng)與近代轉(zhuǎn)型》，法律出版社1997年版，第41-42頁(yè)。
[19] 季衛(wèi)東：《法治秩序的建構(gòu)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第65頁(yè)。
[20] 參見(jiàn)李浩：《法官素質(zhì)與民事訴訟模式的選擇》，載《法學(xué)研究》1998年第3期。轉(zhuǎn)引自王利明：《司法改革研究》，法律出版社2001年版，第445頁(yè)。
[21] 季衛(wèi)東：《法治秩序的建構(gòu)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第16頁(yè)。
[22] 如陳瑞華曾主張?jiān)谠V訟過(guò)程中的爭(zhēng)端應(yīng)按訴訟的模式加以解決，即按第四種司法裁判形態(tài)來(lái)解決。參見(jiàn)陳瑞華：《看得見(jiàn)的正義》，中國(guó)法制出版社2000年版，第216-229頁(yè)。
說(shuō)明：本文發(fā)表于《中國(guó)刑事法雜志》2002年第1期，并被人大復(fù)印資料2002年第7期全文轉(zhuǎn)載
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
