[ 袁征 ]——(2010-3-30) / 已閱7360次
關于侵權責任法之高空墜物之商榷
袁征
民法上，有損害后果，必有賠償。有人說未必，比如自殺。賠償是有的，侵害人是自己，自己賠自己，免了，免賠不等于是沒有賠償。又如，雷電擊傷，找誰賠？須知雷電是自然，民法不能調(diào)節(jié)自然。那么有時無法確定賠償則又怎么辦？可不可以就是自認倒霉或比如說高空墜物，先談共同侵害的責任不明時的舉證責任倒置的情狀，比如說甲、乙兩個人共同造成了丙的損失，責任無法查清，則可以公平分擔。再談有侵害可能的責任倒置，比如說，在甲、乙兩人在河灘上養(yǎng)的鴨子咬人了，可是鴨子逃回河里去了，分辨不出了，甲、乙兩人如果證明不了，就可以兩個人都賠。高空墜物似乎也如此，可能是樓上的一戶人家的東西傷了人，家家都有可能，責任弄不清的話，是不是樓上家家都應該賠，還未生效的侵權責任法第八十五條規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。那么家家都應該賠了，其實可以比較一下，鴨子的主人自己無法證明，他自己也不清楚是不是自己的鴨子傷了人，不知自己有責任。但樓上的住戶就不同了，同樣無法證明，但自己可以是很清楚那個傷人的物品不是自己家的，知道自己沒有責任，難道就可以犧牲自己的正義，法律沒有理由犧牲正義，正義從不缺席，只會遲到，這樣的規(guī)定只是權宜之計，如果是一個不是本樓的人放在樓頂?shù)囊粋�物品墜落，也要一干人等都來賠？如開頭所說，有損害結果，必有賠償，我們應該找出責任，把責任提前分擔好，體現(xiàn)出正義來，首先責任人明確的要負全責，并可由行政部門進行處罰，構成犯罪由刑法來調(diào)整。其次，管理人作為收費管理建筑的一方應負相應的連帶責任，可以根據(jù)過錯的大小負相應的責任，比如樓上掛了個大紙箱，墜落砸了人，管理人應該有注意義務，找不出責任人的話，管理人應該連帶的負相應的較大的責任，如果樓上的曬的鞋掉了，管理人應該有在日常管理中囑咐住戶小心物品墜落并進行檢查監(jiān)督的義務，如果未盡到義務，應該適當賠償。一般的住戶無需承擔責任，民法無法完全把這個問題解決好，因為可以說伴隨的是危害的是不特定人的生命或財產(chǎn)，按刑法的程序都找不出侵害人的，民法的調(diào)整也不能用貌似公平犧牲正義。
http://blog.sina.com.cn/yuanzheng090
