[ 龍君錢 ]——(2010-4-27) / 已閱9451次
糾正：廣西龍勝洪大媽伐林案的錯(cuò)誤性觀念！
龍君錢（苗族）
對(duì)于廣西龍勝洪氏老嫗伐林案，作者認(rèn)為根本不構(gòu)成犯罪。同時(shí)認(rèn)為這種為生活所迫的伐林行為，應(yīng)斷定其無期待可能性，法律對(duì)其定罪量刑便是無效和野蠻的（詳見相關(guān)1至5）。今糾正部分網(wǎng)友有關(guān)本案的錯(cuò)誤性觀念：
錯(cuò)誤性觀念之一：林農(nóng)不愛林，是環(huán)境（森林）破壞的罪魁禍?zhǔn)住Ｕ娴膯幔?br>
這些人看到的均是表面現(xiàn)象，就我所了解到森林資源遭到破壞是六十年代大煉鋼時(shí)期和七十年代末農(nóng)村經(jīng)營(yíng)體制大變動(dòng)這兩個(gè)時(shí)期較嚴(yán)重。政府組織的造林活動(dòng)，我們也常會(huì)聽到“年年造林不見林”的怨言。而林農(nóng)朋友都在他們房前屋后，甚至我見有農(nóng)民在屋頂種上樹，他們都沒有技術(shù)員的指導(dǎo)，那些樹木照樣常青。所以，森林資源遭到破壞的真正“禍?zhǔn)住辈皇橇洲r(nóng)，而是當(dāng)時(shí)國(guó)家政策（當(dāng)然完全出于自己對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的崇拜不深究）
錯(cuò)誤性觀念之二：在《桂林日?qǐng)?bào)》主辦的某論壇有網(wǎng)友認(rèn)為，樹木也有生命，殺樹被罰理所當(dāng)然。亦有人認(rèn)為龍勝洪大媽伐林對(duì)龍勝或全世界人民來說都是犯罪。甚至還有生態(tài)法益論者認(rèn)為“即使人將餓死，人類將要滅亡，也必須維持生態(tài)環(huán)境”（引號(hào)詳見張明楷的《外國(guó)刑法綱要2版》第65頁(yè)）。
這些觀點(diǎn)認(rèn)為生命是平等的，動(dòng)植物和我們有著一樣的生命，也有同樣的權(quán)利。這種理念上的高調(diào)，和無關(guān)痛癢地哼哼唧唧并無不妥。但真正要在人類的生命和小片雜林的生命做出抉擇的話，相信稍有點(diǎn)良知的人心中都會(huì)有答案。
生存本來就是人最為基本的要求。若林農(nóng)連這樣最低的要求都得不到滿足，還要以種種理由去苛求那些為生存而發(fā)展的林農(nóng)，成何體統(tǒng)？？廣西龍勝那些越邊遠(yuǎn)的山村，越是貧窮的地方越山清水秀，美得讓人心痛。本土農(nóng)民的生活也可憐的讓人心酸。也正是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為那些樹木和人類有著同樣的生命，所以我們時(shí)時(shí)精心呵護(hù)著它們。不到迫不得已那些善良淳樸的林農(nóng)也不會(huì)去“犯罪”伐林。
錯(cuò)誤性觀念之三：本案罪名不成立，就可以逃脫法律的制裁。是這樣的嗎？？
俗話說“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。一直都有觀點(diǎn)認(rèn)為其無罪便可“逍遙法外”。也因此我前幾期的觀點(diǎn)未得到部分人的贊同，那都是可以理解的。本案不以犯罪論處，并不等于不追究其法律責(zé)任。但就行為人而言，其它處罰方式也不一定就比刑罰輕。
錯(cuò)誤性觀念之四：在《桂林日?qǐng)?bào)》主辦的某論壇還有這樣的觀點(diǎn)即認(rèn)為（期待可能性這一責(zé)任）阻卻事由與本案動(dòng)機(jī)混為一談。
行為動(dòng)機(jī)并非通常所認(rèn)為的那樣只是影響量刑的酌定情節(jié)，刑法總則13條明確了以情節(jié)是否嚴(yán)重和惡劣作為劃分罪與非罪的界限。這樣作為重要情節(jié)之一的動(dòng)機(jī)自然在一定程度上是可以影響定罪即是否構(gòu)成犯罪的一個(gè)因素。在無期待可能性這一類動(dòng)機(jī)中是否定罪顯然有著重大的決定性影響，這怎么是“混為一談”呢？？也許這些人反對(duì)有關(guān)解釋吧，如因玉樹等地災(zāi)禍而流落他鄉(xiāng)的男子，為生活所迫與她人重婚不以重婚罪論處。若贊同這些解釋的話，本案龍勝洪大媽是犯罪嗎？？？比起百年前德國(guó)那個(gè)“癖馬案”的車夫，洪大媽是不是更值得同情？？比起中國(guó)因地震流落他鄉(xiāng)為生活所迫與人重婚的中年漢子，本案58歲“高齡”、子逝夫癱、自己也疾病纏身的洪大媽是不是更無期待可能性呢？？？
綜言，廣西龍勝洪大媽伐林的罪名是不成立的，上述觀點(diǎn)雖言“糾正”未免過激。但那些觀點(diǎn)是肯定值得商榷的。（完）龍于陋室 2010-4-27巳時(shí)
其它相關(guān)：1-6已出
1.龍君錢：《廣西龍勝：貧困林農(nóng)砍伐責(zé)任山林是否構(gòu)成濫伐林木罪》
http://www.heblvshi.com.cn/zmjx/html/?1008.html 河北刑事辯護(hù)
2.龍君錢：《關(guān)于廣西龍勝洪大媽涉濫伐林木罪之續(xù)研》
http://bjrcscbwh.cn/fzdt/newshtml/gzaj/20091223092537.htm 法律圖書館-法治動(dòng)態(tài)
3.龍君錢：《關(guān)于廣西龍勝洪大媽涉濫伐林木罪之“再次續(xù)研”》
http://www.dffy.com/sifashijian/al/200912/20091225140216.htm 東方法眼
4.龍君錢：《廣西龍勝洪大媽涉林案之關(guān)鍵：讓人民生活得更有尊嚴(yán)》
http://www.dffy.com/fayanguancha/sh/201002/20100228083612.htm
5.龍君錢：《廣西龍勝洪大媽伐林案有阻卻事由，罪名不成立》
http://www.wuchunjiang.com/xiangxi2.asp?id=2705&lbid=24 河北吳春江律所
6.龍君錢：《糾正網(wǎng)友有關(guān)洪大媽伐林案的錯(cuò)誤性觀念》 今已出
7.龍君錢：《當(dāng)代廣西龍勝林農(nóng)的命運(yùn)》 敬請(qǐng)關(guān)注
8.龍君錢：《談?wù)勂诖赡苄耘c動(dòng)機(jī)》 待定
作者：龍君錢（苗族） 廣西龍勝人 qq:82497229
