[ 王禮仁 ]——(2010-5-6) / 已閱18788次
昨日，在民政部主辦的“全國(guó)婚姻家庭”研討會(huì)期間，王禮仁接受本報(bào)采訪時(shí)解釋說(shuō)，“時(shí)間限制”有兩層含義，一是結(jié)婚到一定期限后才能提出離婚，二是提出離婚后，需要經(jīng)過(guò)一定考慮等待期限后才能頒發(fā)離婚證件，也就是延長(zhǎng)離婚辦理時(shí)間。他認(rèn)為，“離婚簡(jiǎn)單導(dǎo)致草率結(jié)婚，草率結(jié)婚又必然使離婚增多，兩者相互作用，惡性循環(huán)�！彼J(rèn)為，如果適當(dāng)增加離婚的難度，限定結(jié)婚后沒(méi)有達(dá)到一定期限不得提出離婚，就可以促使人們更加慎重的對(duì)待婚姻。
不過(guò)，對(duì)于這一建議，北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師則認(rèn)為有違反“婚姻自由”之嫌，“如果雙方當(dāng)事人都同意離婚，卻限定離婚辦理時(shí)間或設(shè)置婚后時(shí)間間隔，都是對(duì)自由原則的違背�！�
吳丁亞認(rèn)為，從個(gè)案看，這一建議執(zhí)行起來(lái)也會(huì)遇到困難。比如夫妻雙方實(shí)在生活不下去了，卻因未滿結(jié)婚時(shí)限而不能離婚，雙方都痛苦。另外，如果雙方已經(jīng)同意離婚，其中一方?jīng)Q定在離婚后與另一人結(jié)婚，在不知情的情況下可能會(huì)犯重婚罪，這明顯不公平。
法官建議修改婚姻法 婚后一段時(shí)期內(nèi)不得離婚
2010年04月29日02:11新京報(bào)吳鵬
本報(bào)訊 （記者吳鵬）作為一名長(zhǎng)期審理婚姻案件的法官，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁建議，“婚姻法”中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。而北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師認(rèn)為，這一建議有違反“婚姻自由”之嫌。
昨日，在民政部主辦的“全國(guó)婚姻家庭”研討會(huì)期間，王禮仁接受本報(bào)采訪時(shí)解釋說(shuō)，“時(shí)間限制”有兩層含義，一是結(jié)婚到一定期限后才能提出離婚，二是提出離婚后，需要經(jīng)過(guò)一定考慮等待期限后才能頒發(fā)離婚證件，也就是延長(zhǎng)離婚辦理時(shí)間。他認(rèn)為，“離婚簡(jiǎn)單導(dǎo)致草率結(jié)婚，草率結(jié)婚又必然使離婚增多，兩者相互作用，惡性循環(huán)�！彼J(rèn)為，如果適當(dāng)增加離婚的難度，限定結(jié)婚后沒(méi)有達(dá)到一定期限不得提出離婚，就可以促使人們更加慎重的對(duì)待婚姻。
不過(guò)，對(duì)于這一建議，北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師則認(rèn)為有違反“婚姻自由”之嫌，“如果雙方當(dāng)事人都同意離婚，卻限定離婚辦理時(shí)間或設(shè)置婚后時(shí)間間隔，都是對(duì)自由原則的違背�！�
吳丁亞認(rèn)為，從個(gè)案看，這一建議執(zhí)行起來(lái)也會(huì)遇到困難。比如夫妻雙方實(shí)在生活不下去了，卻因未滿結(jié)婚時(shí)限而不能離婚，雙方都痛苦。另外，如果雙方已經(jīng)同意離婚，其中一方?jīng)Q定在離婚后與另一人結(jié)婚，在不知情的情況下可能會(huì)犯重婚罪，這明顯不公平。
【對(duì)吳丁亞 同志的回應(yīng)】
吳丁亞律師主要是抽象否定。吳丁亞提出的問(wèn)題，實(shí)際上不是問(wèn)題。自由的限度與我的具體建議并不矛盾，不能脫離我的具體建議內(nèi)容。其他質(zhì)疑請(qǐng)看一下香港、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的法律，問(wèn)題就馬上解決了。如果怕麻煩，我在另一篇文章中有部分內(nèi)容談到此問(wèn)題，比較省事。
我也怕麻煩，只能把香港解決此問(wèn)題的方法列出來(lái)供參考：
《香港婚姻訴訟條例》第12條（1）規(guī)定：“除第（2）款另有規(guī)定外，從結(jié)婚之日1年內(nèi)（以下簡(jiǎn)稱“指定期限”），不得向法院提起離婚申請(qǐng)”。第12條（2）規(guī)定：“如果申請(qǐng)人的境況非常困難，或被告人行為極端惡劣，法院在接獲請(qǐng)求時(shí)，可以以此為理由，批準(zhǔn)在指定期限內(nèi)提出離婚申請(qǐng)”。
我想，大陸的立法者絕對(duì)比香港更智慧，吳丁亞擔(dān)心的事不會(huì)發(fā)生。
4、葉祝頤同志觀點(diǎn)全文：
尊重離婚自由也是“成人之美”
發(fā)布日期： 2010-4-30 12:35:07 稿件來(lái)源：合肥在線-合肥晚報(bào) 作者：□ 葉祝頤
4月28日，在民政部主辦的“全國(guó)婚姻家庭”研討會(huì)期間，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁建議，婚姻法中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。而北京市天依律師事務(wù)所吳丁亞律師認(rèn)為，這一建議有違反“婚姻自由”之嫌。（4月29日《新京報(bào)》）
世俗眼光里，結(jié)婚是好事，離婚不光彩。不少像王禮仁法官這樣的熱心人都擔(dān)心年輕人拿婚姻當(dāng)兒戲，沖動(dòng)離婚，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。比如，今年“兩會(huì)”期間，就有代表建議修改《婚姻登記條例》，規(guī)定離婚時(shí)增加雙方當(dāng)事人所在單位或居委會(huì)或村委會(huì)出具的婚姻調(diào)解書(shū)。以增加離婚難度。盡管這些建議都充滿善意，但是我并不認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)。
應(yīng)該說(shuō)，不管是結(jié)婚還是離婚，只要出于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，都是公民的合法權(quán)利。在辦理離婚登記、打離婚官司時(shí)，工作人員提醒男女雙方保持冷靜心態(tài)，深思熟慮，那是人之常情，可以理解。但是現(xiàn)代社會(huì)硬性設(shè)定婚后離婚期限沒(méi)有必要，也沒(méi)有道理。簡(jiǎn)化離婚手續(xù)，也具有尊重公民婚姻自由的進(jìn)步意義。法官建議限定婚后離婚期限，增加離婚難度，這不是侵犯當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)利嗎？
婚姻質(zhì)量高低與結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短并不構(gòu)成必然的邏輯關(guān)系。無(wú)論是結(jié)婚幾十年的老夫妻，還是剛領(lǐng)結(jié)婚證書(shū)的小夫妻，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)彼此找錯(cuò)了另一半時(shí)，離婚是他們的自主權(quán)利，旁人無(wú)權(quán)干涉。事實(shí)上，除了少數(shù)頭腦發(fā)熱，離婚又后悔的離婚者以外，對(duì)多數(shù)離婚者而言，離婚不僅不是破壞家庭的壞事，而且是一種解脫與新生活的開(kāi)始。離開(kāi)一個(gè)不愛(ài)自己或自己不愛(ài)的人，去追求自己所愛(ài)的和愛(ài)自己的人，尋找一雙合腳的鞋子，這本身就是一種幸福，更是一種人性解放。如果法律節(jié)外生枝增加婚后離婚期限的限制性條款，人為增加離婚難度，讓他們繼續(xù)忍受痛苦的煎熬，婚姻貌似暫時(shí)穩(wěn)定了，這實(shí)際上是在一些圍城不幸者的傷口上撒鹽，讓他們生活更加不幸。
從這個(gè)意義上講，法官建議設(shè)定婚后離婚期限頗有點(diǎn)“第三者插足”，幫倒忙的意味。法官為圍城中的不幸者打開(kāi)方便之門，不為難、不添亂，實(shí)際上也是一種“成人之美”！
【對(duì)葉祝頤同志的回應(yīng)】
葉祝頤同志的“法官建議限定婚后離婚期限，增加離婚難度，這不是侵犯當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)利嗎？”“法官建議設(shè)定婚后離婚期限頗有點(diǎn)‘第三者插足’，幫倒忙的意味”。
我認(rèn)為，這又是抽象否定。籠統(tǒng)地看葉祝頤同志的觀點(diǎn)，當(dāng)然有道理。但我覺(jué)得國(guó)家能否成為“第三者插足”（即公權(quán)力的必要介入），還是要從“自由度”和“限制度”上考慮。因而，這個(gè)問(wèn)題還是要回到具體“建議是否合理”上去，不能一概認(rèn)為凡是增加離婚難度，都是限制婚姻自由，都不好，都不能介入。自由不是絕對(duì)的，關(guān)鍵就是這個(gè)“度”掌握的合理與否 。文章沒(méi)有談及我的建議具體內(nèi)容有什么不合理，我也難以具體回答。
5、劉道炎律師觀點(diǎn)全文：
宜昌一法官建議增加離婚難度 引網(wǎng)友熱議
http://news.sxxw.net 2010-4-30 三峽新聞網(wǎng)
三峽新聞網(wǎng)消息 (三峽晚報(bào)) 在北京參加民政部主辦的“全國(guó)婚姻家庭”研討會(huì)的宜昌市中級(jí)人民法院法官王禮仁對(duì)《新京報(bào)》記者說(shuō)，建議“婚姻法”中應(yīng)增加限定離婚與結(jié)婚間隔時(shí)間的內(nèi)容，促使人們更加慎重的對(duì)待婚姻,以防草率離婚現(xiàn)象的發(fā)生。
昨日，《新京報(bào)》的報(bào)道經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載后引發(fā)熱議。記者從新浪該新聞下的評(píng)論中看到，多數(shù)網(wǎng)友表示，建議很好，但沒(méi)有可行性。相關(guān)評(píng)論則認(rèn)為，王禮仁的建議涉嫌違反婚姻自由原則。荊楚網(wǎng)發(fā)表署名評(píng)論說(shuō)，我們不能以婚姻維持的時(shí)間長(zhǎng)度來(lái)衡量夫妻雙方是不是可以離婚了，一來(lái)給那些想要離婚的夫妻帶來(lái)了心理上等待的痛苦，二來(lái)這樣也未必能阻止離婚的發(fā)生。為防止離婚而增加離婚難度，是治標(biāo)不治本的辦法。
宜昌市三立律師事務(wù)所主任劉道炎律師受訪時(shí)說(shuō)，王法官有很多有關(guān)婚姻關(guān)系的專著，“很多都是想法很好，但與現(xiàn)行法律精神不符。操作起來(lái)很有難度�！�
相關(guān)閱讀：王禮仁“離婚無(wú)傷”原則曾引關(guān)注
昨日，記者撥打王禮仁法官的手機(jī)一直沒(méi)人接聽(tīng)。作為一名長(zhǎng)期從事婚姻研究的法律專家，王禮仁有很多有關(guān)婚姻方面的新銳觀點(diǎn)。此前，他曾提出“離婚無(wú)傷”原則，同樣引發(fā)關(guān)注。
王禮仁在他的一篇文章中說(shuō)，所謂離婚無(wú)傷，就是要使離婚無(wú)傷子女、無(wú)傷他方、無(wú)傷社會(huì)，以最好的方法、最小的代價(jià)達(dá)到解除婚姻關(guān)系的最佳效果。對(duì)于確實(shí)需要離婚的，應(yīng)當(dāng)貫徹 “子女最高利益原則”。
據(jù)了解，王禮仁法官思想開(kāi)放，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情也十分關(guān)注。去年在仙桃舉辦的網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會(huì)上，王禮仁說(shuō)，接受網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，有利于集中民智，吸收人民群眾的法律智慧和法律經(jīng)驗(yàn)，提高審判質(zhì)量，有利于了解民意，吸收人民群眾的司法理念，改進(jìn)審判工作，更好地實(shí)現(xiàn)司法為民。
【對(duì)劉道炎律師的回應(yīng)】
劉道炎律師的“很多都是想法很好，但與現(xiàn)行法律精神不符。操作起來(lái)很有難度。”
其內(nèi)容很抽象，不知所云，難以回應(yīng)。
但我知道，我用我的研究成果，解決了一個(gè)又一個(gè)難案。不少法院也用我的研究成果判決了一批案件。最近點(diǎn)軍區(qū)法院即用我的婚姻成立與不成立理論，在全國(guó)首次通過(guò)民事訴訟途徑判決了一起使用他人身份證結(jié)婚的案件。此案將適時(shí)公布。
總共4頁(yè) [1] 2 [3] [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
