[ 張生貴 ]——(2010-5-24) / 已閱6249次
深州開(kāi)審“甘蔗哥” 法庭充滿寬容聲
張生貴
2010年3月份，發(fā)生在河北深州市的一起手持“甘蔗”搶劫網(wǎng)吧的案件，今日開(kāi)庭審理，被告人為陜西省平利縣人。
這起案件被網(wǎng)民稱為“史上最雷人劫案”，網(wǎng)上流行“甘蔗哥”。此前河北省深州市公安局披露因失業(yè)，此青年為解決生計(jì)起歹念。
3月13日深州市公安局深州鎮(zhèn)派出所接到該市E家網(wǎng)吧報(bào)案：抓到一名搶劫犯罪嫌疑人，要求派出所出警。隨后民警趕到事發(fā)網(wǎng)吧，將嫌疑人王文強(qiáng)帶回訊問(wèn)。經(jīng)偵查王文強(qiáng)，20歲，陜西省平利縣人，暫居深州，無(wú)業(yè)。王文強(qiáng)供述：今年春節(jié)后經(jīng)人介紹來(lái)深州務(wù)工，由于個(gè)人原因失業(yè)，沒(méi)有生活來(lái)源，便伺機(jī)搶劫以解決生計(jì)，雖在大街上游蕩，發(fā)現(xiàn)曾多次去過(guò)的深州E家網(wǎng)吧生意火爆，服務(wù)臺(tái)只有一男收銀員，且與人員較多的大廳距離較遠(yuǎn)，比較容易實(shí)施犯罪，心生惡意，隨手撿起一根約30厘米長(zhǎng)的甘蔗頭進(jìn)了網(wǎng)吧，以上網(wǎng)之名辦完上網(wǎng)證后，突然一手揪住收銀員衣領(lǐng)，一手持甘蔗猛擊收銀員頭部、頸部，該收銀員迅速反擊，并用對(duì)講機(jī)招呼來(lái)3名同事將王某擒獲。
5月1日深檢方以搶劫罪起訴到法院，5月21日進(jìn)入庭審。北京市著名刑事辯護(hù)律師張生貴為王文強(qiáng)提供辯護(hù)，通過(guò)法庭調(diào)查，根據(jù)全案查明的事實(shí)，結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師提出了辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為被告人王文強(qiáng)犯罪未遂，具備從輕減輕量刑的情節(jié)。
當(dāng)法庭了解到王文強(qiáng)因誤入傳銷被騙，為生活費(fèi)起意的情節(jié)，公訴方及法庭都深表惋惜，出庭支持公訴的檢察官提請(qǐng)法庭從輕處理，給予最大的寬容。
受害網(wǎng)吧及受害人向法庭提交了書面申請(qǐng)，要求從輕處罰王文強(qiáng)，給其重新做人的機(jī)會(huì)。
針對(duì)此案，辯護(hù)人特別了解到這樣一個(gè)案外情節(jié)：被告人生活在陜西一個(gè)貧困地區(qū)，父親身體殘疾，母親長(zhǎng)年有病，被告人初中還未畢業(yè)，為使全家人的日子過(guò)的好一些，2009年底出門打工，由于缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，被他人騙到河北任丘進(jìn)入傳銷團(tuán)伙，身上僅有的六千元全部被騙，被告人為逃脫傳銷，編個(gè)理由說(shuō)是找朋友借錢才跑出傳銷窩點(diǎn)�；⒛甏汗�(jié)前被告人獨(dú)自來(lái)到河北深州，此時(shí)已經(jīng)身無(wú)分文，知道家里窮，不敢再要錢，但還是聯(lián)系家人試首要些生活費(fèi)，全家人把僅有的五百元過(guò)年用的錢寄給被告人。被告人聽(tīng)說(shuō)深州的廠子多，想在深州找活干，以緩解家庭困難�？上r(shí)至臨近春節(jié)，工作沒(méi)找到，錢卻很快花盡了，沒(méi)有了生活費(fèi)，為了填飽肚子，有了搶錢的想法。
被告人的犯罪動(dòng)機(jī)僅僅是個(gè)人生活費(fèi)；作案工具是隨手揀來(lái)的一節(jié)甘蔗；足見(jiàn)被告人的犯意不深，社會(huì)危害性不大，損害后果不嚴(yán)重，被告人的家人了解情況后，給網(wǎng)吧真誠(chéng)致歉，取得了受害人的諒解。
辯護(hù)人建議本著懲辦與教育相結(jié)合的刑事政策，依據(jù)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（二）關(guān)于對(duì)農(nóng)民被告人依法判處緩刑、管制、免予刑事處罰問(wèn)題，考慮到農(nóng)民犯罪主體的特殊性，依法適當(dāng)多適用非監(jiān)禁刑罰。對(duì)于已經(jīng)構(gòu)成犯罪，罪行較輕且認(rèn)罪態(tài)度好，符合宣告緩刑條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑的規(guī)定。被告人的行為未給受害人造成財(cái)產(chǎn)和身體損害，系犯罪未遂，依據(jù)《刑法》第23條規(guī)定，具有從輕或減輕的法定情節(jié)。被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪刑，法庭審理中能自認(rèn)犯罪，從悔罪表現(xiàn)看，被告人到案后積極認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，渴望重新做人的機(jī)會(huì)。被告人犯前無(wú)違法違紀(jì)、犯后能坦白交待、主動(dòng)認(rèn)罪又是初犯偶犯，緩刑教育足可達(dá)到懲戒目的。依據(jù)《刑法》第67條、第61條、第62條、第63條、第72條、第74條規(guī)定，請(qǐng)法庭依法裁處。
