[ 龍城飛將 ]——(2010-6-28) / 已閱5596次
不要拋棄學術(shù)
龍城飛將
我在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了博文《假武術(shù)與假學術(shù)》，批評一些假以學術(shù)之名，實為造成一種新的產(chǎn)業(yè)鏈條，利益機制，并不解決實際問題的活動。這種活動并不能促進社會進步，相反是社會發(fā)展的桎梏。例如，一些人置法律的規(guī)定于不顧，影響到法官的判決依某些人口中的法理進行判決，就是用口水淹沒法律，用尚未經(jīng)過證實或至少未經(jīng)立法程序的所謂“法理”代替法律。我的本意是，反對假學術(shù)，提倡真學術(shù)。如同反對如只練一下套路的假武術(shù)一樣，反對只注重于皮毛，不注重實質(zhì)的研究。
法盲人在該文下面留言道，“很贊成學術(shù)是要回到實踐的觀點，不贊成拋棄學術(shù)的觀點。實踐的問題有待理論的深入探討，否則就成了遇到問題憑感覺處理，做起事來淺嘗輒止”，他是誤解了我的觀點。我的觀點是，反對假學術(shù)，提倡真學術(shù)。堅持能夠指導(dǎo)實踐的真學術(shù)，反對空洞無物的假學術(shù)。
下面我把原文的主要的內(nèi)容摘錄出來，重新表達我提倡真學術(shù)，反對假學術(shù)的觀點。
有些中國人搞學術(shù)，跟賭場、股票、足球、武術(shù)有異曲同工之妙。如oldfrankly所說，用發(fā)表論文的規(guī)范格式貼一個學術(shù)文章談?wù)勀硞�學術(shù)話題，就好比練武的人用規(guī)范禮節(jié)表演了一套武術(shù)套路。如果說練武不是專為了打流氓，搞學術(shù)也不是專為了解決實踐問題。自然，搞法律的也不是為了真正解決法律問題，一遇到法律問題就兜圈子，該講法律時他講法理，該講中國法律時他講外國法律……
這些搞學術(shù)的人很少搞真學術(shù)，他們只喜歡搞樹枝樹葉，跟歐洲歷史上研究一個針尖上能站幾個天使一樣的做法，不喜歡搞最簡單的也是最解決實際問題的樹干。他們以介紹國外某個專家為榮耀，這當然是應(yīng)當?shù)�。但用國外某個專家的一句“金口玉言”當做放之四海而皆準的金圭玉臬則是把中國的法治講成“口治”，即口水之治的傾向。尤其令人難受的是，國外著作如汗牛充棟，真正讀懂的有幾人，因為有些書翻譯過來之后和沒有翻譯幾乎沒什么兩樣，充其量是用漢字表達的外文，晦澀難懂，佶屈聱牙，言之無物，廢話連篇。
真正有意義的是形成了一個由這些利益相關(guān)者若干利益鏈條形成的網(wǎng)絡(luò)。其一、博士培養(yǎng)鏈條。其二、學術(shù)包工鏈條。其三、官員升遷鏈條。其四、職稱評定鏈條。其五、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。其五、出版集資鏈條。在這鏈條的高端，是一些“博”“導(dǎo)”“授”“士”，低端是各式各樣的本科生、研究生和博士生，他們仰望星空，完全被眩目的光環(huán)刺激著。一些計劃內(nèi)的碩士博士是學術(shù)包工頭的奴隸，不完成包工頭的任務(wù)指標不能畢業(yè)，計劃外的碩士博士則是無償在學費之外向這個系統(tǒng)供血的機器，他們得“自愿”地向這個系統(tǒng)奉獻。
在這個網(wǎng)絡(luò)之外，是向這個網(wǎng)絡(luò)供血的機制。比如，本科生和碩士生由家人供養(yǎng)，博士生一面打工掙錢一面維持學業(yè)，國家與社會通過課題費等方式向這個網(wǎng)絡(luò)輸血，等等。與足球、賭博、武術(shù)、娛樂業(yè)一樣的是，這個行業(yè)同樣是一種高端享受，低端供血的機制。
——摘自《假武術(shù)與假學術(shù)》，為了精確表達，作了一些文字修改
2010-4-20
聲明：
１. 凡以本人網(wǎng)名“龍城飛將”發(fā)表的文章，均為本人原創(chuàng)。本人對文章的觀點負責。
２. 歡迎轉(zhuǎn)載，研究與批評，但務(wù)需注明作者的網(wǎng)名和博客地址。
３.對本人的批評可以留言到本人在雅典學園（http://www.yadian.cc/people/6493）和新浪的博客（http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207），也歡迎對本人的批評文章發(fā)表后在這里留言通知我本人，或發(fā)郵件到longchengfj@163.com。
