[ 王海宏 ]——(2010-7-19) / 已閱7682次
談刑事附帶民事訴訟案件的調(diào)解模式
從近年來的刑事審判實(shí)踐來看，被告人如果能夠積極參與刑事附帶民事訴訟的調(diào)解，向被害人支付民事賠償金一般都能作為酌定的量刑情節(jié)給予從輕處理，特別是在涉及到死刑案件時(shí)常常把刑事附帶民事部分能否調(diào)解結(jié)案作為適用死緩或無期徒刑的一個(gè)關(guān)鍵因素。這樣做的好處與依據(jù)在于對(duì)積極賠償被害人損失的被告人從輕處罰，能夠節(jié)約社會(huì)司法資源，降低國(guó)家與社會(huì)在治理打擊犯罪方面的成本，提高審判工作效率。同時(shí)被告人積極賠償被害人的損失，是其悔罪的客觀表現(xiàn)之一，這表明了被告人主觀惡性的減少，其所應(yīng)受的社會(huì)非難與譴責(zé)也應(yīng)相應(yīng)的減少，其所應(yīng)受的刑罰也應(yīng)相應(yīng)的降低。而且，從我國(guó)當(dāng)前的寬嚴(yán)相濟(jì)、限制死刑、控制死刑的社會(huì)大環(huán)境出發(fā)，對(duì)積極賠償被害人物質(zhì)損失的被告人從寬處理也是對(duì)國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人都有益的事情。
但是，在適用民事賠償這一刑罰裁量情節(jié)時(shí)，仍然存在一些不和諧的因素，在社會(huì)上也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑之聲。諸如，適用這一量刑情節(jié)是否存在花錢買命、以錢買刑的情況，是否存在被害人強(qiáng)迫要挾被告人甚至法官從而造成對(duì)被告人不公平的情況。筆者認(rèn)為，作為一個(gè)基本原則必須承認(rèn)與重視刑事附帶民事部分民事賠償金的支付情況對(duì)被告人刑罰裁量影響的積極意義，同時(shí)也要正視在適用這一量刑情節(jié)中所可能帶來的消極影影響。
在筆者所在的基層法院，涉及到傷害、交通肇事等附帶民事案件的數(shù)量約占受理案件總數(shù)的70%，筆者認(rèn)為對(duì)于刑事附帶民事訴訟案件可以分為以下兩類，采用不同的訴訟調(diào)解模式。
1、對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟案件主要適用當(dāng)事人為主導(dǎo)，人民法院積極參與、正確引導(dǎo)的訴訟調(diào)解模式。
這類案件的發(fā)生往往是因某種瑣碎小事而引發(fā)，被告人一時(shí)意氣用事，釀成悲劇，被告人往往會(huì)對(duì)自己的行為深感后悔，其負(fù)罪感、悔罪意識(shí)較強(qiáng)，較容易主動(dòng)向被害方請(qǐng)求民事和解。而從被害方來講，其也較容易接受對(duì)方的悔罪。但是，被害人這種易接受悔罪的心理在客觀方面卻往往表現(xiàn)為相互矛盾的兩種行為，一是積極主動(dòng)地接受對(duì)方的和解，二是基于因與被告人的特殊關(guān)系，雖然內(nèi)心愿意接受和解，但是，考慮到面子或其他周圍環(huán)境的壓力而表示出不愿和解的意向。由此，對(duì)這類案件在調(diào)解過程中應(yīng)充分利用當(dāng)事人之間存在的特殊的親情、友情、鄰里等特殊關(guān)系，發(fā)揮當(dāng)事人自我協(xié)商、自行和解的主動(dòng)性、積極性，尊重當(dāng)事人自行選擇的調(diào)解時(shí)機(jī)、調(diào)解協(xié)商形式，同時(shí)人民法院并不是消極等待，而是在調(diào)解的啟動(dòng)、進(jìn)程、終結(jié)等方面積極參與，正確引導(dǎo)。但要注意這種訴訟調(diào)解模式存在的主要缺點(diǎn)就是調(diào)解的啟動(dòng)難，優(yōu)點(diǎn)是一旦啟動(dòng)較容易達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)此，人民法院在適用這一模式時(shí)應(yīng)注重做被害人的思想工作，要使被害人認(rèn)識(shí)到附帶民事訴訟的調(diào)解結(jié)案與判決結(jié)案都是結(jié)案的法定方式之一，兩者之間不存在法定效力的不同，更不存在調(diào)解是懼怕被告人的問題，而且調(diào)解結(jié)案有利于民事賠償金的有效支付。
2、對(duì)于有預(yù)謀地實(shí)施殺人、搶劫、綁架等惡性犯罪案件引發(fā)的附帶民事訴訟案件主要適用人民法院主導(dǎo)，當(dāng)事人參與的訴訟調(diào)解模式。
這類案件被告人的主觀惡性較大、犯罪手段較為殘忍、社會(huì)危害性也較大，其悔罪的動(dòng)機(jī)較為復(fù)雜，被害方與被告人一般無特定的親情友情等特殊關(guān)系，這類案件調(diào)解的啟動(dòng)較為容易，但是達(dá)成調(diào)解協(xié)議較為困難。而且在調(diào)解過程中易發(fā)生損害一方當(dāng)事人利益或破壞社會(huì)公平正義及法律的統(tǒng)一與尊嚴(yán)的行為。對(duì)這類案件進(jìn)行調(diào)解時(shí)要強(qiáng)調(diào)人民法院的審判職權(quán)在調(diào)解中的主導(dǎo)作用，在具體工作方式上一方面要注重對(duì)被告人進(jìn)行法律、倫理道德教育，促使被告人首先認(rèn)識(shí)到自己犯罪行為的社會(huì)危害性及對(duì)被害人造成的傷害，使被告人真心悔罪服法，使其認(rèn)識(shí)到賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失是自己應(yīng)盡的義務(wù)，是自己真心悔罪的具體表現(xiàn)之一。另一方面對(duì)于被害方因犯罪所受到的傷害應(yīng)當(dāng)表示同情，但要明確具體民事賠償?shù)臄?shù)額要體現(xiàn)法律的原則與精神，體現(xiàn)社會(huì)的公平正義，要依法索賠，不能因?yàn)楸桓嫒耸艿搅诵淌伦肪慷嵋恍┎缓蠈?shí)際、違反社會(huì)公平正義的要求，甚至以此要挾被告人。在具體的步驟上要把雙方當(dāng)事人的調(diào)解意見匯總到人民法院，由人民法院將匯總、梳理后的調(diào)解意見、要求再反饋給相應(yīng)的當(dāng)事人，以防止出現(xiàn)以調(diào)解為名損害另一方當(dāng)事人或國(guó)家法律的統(tǒng)一與尊嚴(yán)的行為的發(fā)生。
黑龍江省北安市人民法院 王海宏
