[ 徐勇 ]——(2010-11-9) / 已閱7836次
律師，你的價(jià)值在哪？
徐勇
作為一名80后律師，我時(shí)刻都在想：律師，他的價(jià)值到底在哪？是在法院門口支一個(gè)門臉，為三斗米折腰？是在刑事案件面前消極辯護(hù)，明哲保身？是在權(quán)力面前低三下四，抬不起頭來(lái)？還是在利益面前利欲熏心，踐踏良知？
中國(guó)的人權(quán)確實(shí)是進(jìn)步了，而且很大，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，單從媒體敢于報(bào)道征地拆遷類新聞也可以看出。最近，網(wǎng)上又開(kāi)通了直通中南海，讓網(wǎng)民的聲音直接反映到胡總和溫總那。或許在當(dāng)前地方法治、權(quán)力不得人心的情況下，讓人民看到了新的希望。但是，很多人卻忽略了實(shí)際問(wèn)題：中國(guó)人口十幾億，每個(gè)人反應(yīng)的事情忙活一天，胡總和溫總也不知道要忙活多少輩子，難道要他們發(fā)揚(yáng)愚公移山之精神，而置國(guó)家大事于不顧，那是非�；闹嚨�！更何況，中國(guó)的各大公檢法，他們的設(shè)立又有何用？國(guó)家培養(yǎng)的千千萬(wàn)萬(wàn)的法律職業(yè)者又有何用？中國(guó)的法治又何去何從？難道還要還原過(guò)去的人治？這無(wú)疑是對(duì)無(wú)數(shù)為國(guó)捐軀的先烈們的一種踐踏！
近日，“江西宜黃拆遷案”見(jiàn)諸各大媒體，引來(lái)網(wǎng)民及讀者一致聲伐。據(jù)新華網(wǎng) 9月18日?qǐng)?bào)道，包括宜黃縣委書記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)在內(nèi)的8人被立案處理。這一消息確實(shí)令人欣慰，也令逝去的人可以安息。但作為一名律師，在高興的同時(shí)，卻也在為中國(guó)的人權(quán)擔(dān)憂！為中國(guó)的法治擔(dān)憂！為律師的價(jià)值擔(dān)憂！
人們都知道：打官司需要花錢、花時(shí)間，而且很多時(shí)候贏了官司輸了錢，尤其是“民告官”案件，法院立案困難，追究責(zé)任困難，法院的天枰嚴(yán)重傾斜，這在很大程度上讓老百姓失去了對(duì)法治的信仰，對(duì)律師的信任。因此，媒體的作用應(yīng)運(yùn)而生，也讓老百姓過(guò)于依賴。這是中國(guó)法治退步的表現(xiàn)！也是律師價(jià)值無(wú)法得到體現(xiàn)的表現(xiàn)！我們法律人不得不深省，但我們卻顯得無(wú)力。就像律師所承辦的很多刑事、行政案件一樣，結(jié)果早有定論，律師太多的只是一個(gè)形式，一個(gè)擺設(shè)，因此，很多律師、很多律所也會(huì)去極力尋找與媒體合作，把很多精力沒(méi)有放在案件專研上，卻使在媒體輿論上、專家意見(jiàn)上等等，而讓律師自身成了跳梁小丑。這是中國(guó)法治的悲哀！同時(shí)，也是中國(guó)律師的悲哀！更是人民權(quán)力的悲哀！
1997年9月12日，黨的十五大把“依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”，確定為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略。在1999年3月九屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過(guò)的憲法修正案也明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。”，從而將“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”寫入我國(guó)憲法。2002年11月，黨的十六大報(bào)告把“依法治國(guó)”作為社會(huì)主義民主政治建設(shè)的重要內(nèi)容和目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)：“發(fā)展社會(huì)主義民主政治，最根本的是要把堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)。黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的根本保證，人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)要求，依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略”。 2007年10月15日，黨的十六大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持依法治國(guó)基本方略，樹立社會(huì)主義法治理念，實(shí)現(xiàn)國(guó)家各項(xiàng)工作法治化，保障公民合法權(quán)益；堅(jiān)持社會(huì)主義政治制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)社會(huì)主義民主政治制度化、規(guī)范化、程序化，為黨和國(guó)家長(zhǎng)治久安提供政治和法律制度保障”。在這字里行間，無(wú)不透露出中國(guó)歷代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)法治社會(huì)的信仰與追求！
然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，很多地方官員，信仰的不是法治，更多的是領(lǐng)導(dǎo)意志，不依法依規(guī)而是聽(tīng)從領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人意志，不維護(hù)廣大人民的利益，而是極力保護(hù)極少數(shù)貪官污吏的利益，官官相護(hù)，致使老百姓在很大程度上失去了對(duì)法治的信仰，對(duì)司法的信任，一味的尋求媒體的報(bào)道，為其伸冤昭雪，從而也造就了一大批假記者的橫空出世，同時(shí)，也讓一部分老百姓雪上加霜。有時(shí)，在接案時(shí)，有的老百姓會(huì)問(wèn)，把案子委托給你們后，你們能幫我聯(lián)系到記者嗎？能讓媒體曝光嗎？顯然，他們信任的更多的是媒體，而律師卻成了他們尋找媒體幫助的綢帶。這不是對(duì)法治缺少信任、缺少信仰又是什么呢？我想：這也是我的律師同行們?yōu)槭裁床辉敢獯┞蓭熍鄣木壒拾伞驗(yàn)槿鄙傩叛�，穿著反成一種累贅、一種束縛，自然也是無(wú)袍一身輕。
如今，輿論像是漸漸導(dǎo)向著法治，導(dǎo)向著權(quán)力。很大程度上，筆者也承認(rèn)：輿論確實(shí)代表著民意，代表著正義。但是，如果人民失去了法治、失去了信仰，那么媒體是否又會(huì)變成權(quán)力統(tǒng)治的一種暴力機(jī)器？又會(huì)成為權(quán)力的一種口舌？那么，“真相”——它還會(huì)離我們近嗎？
作為一名80后律師，我還是在想：律師，你的價(jià)值在哪？難道就是不敢觸及政治？不敢維護(hù)正義？不敢糾正權(quán)力？做社會(huì)的小丑?
北京市博顥律師事務(wù)所 徐勇律師
聯(lián)系電話：18701686873
