[ 羅錦鋒 ]——(2010-11-1) / 已閱4505次
法官行使釋明權(quán)應(yīng)注意的幾個問題
羅錦鋒
筆者在審判實踐中，經(jīng)常會遇到有些當(dāng)事人不懂法律規(guī)定，而做出了錯誤的判斷和不正確的說法，有時候需要法官對法律或者案件事實進(jìn)行解釋，糾正當(dāng)事人的錯誤說法，引導(dǎo)進(jìn)行正確的訴訟。從法律的角度來說，這叫釋明。法官的釋明權(quán)是指當(dāng)事人的主張不正確、有矛盾，或者不清楚、不充分，或者當(dāng)事人對證據(jù)規(guī)則的理解產(chǎn)生錯誤認(rèn)識時，法官依據(jù)職權(quán)向當(dāng)事人提出關(guān)于事實及法律上的詢問或說明，讓當(dāng)事人把不正確和有矛盾的主張予以排除，把不清楚的主張予以澄清，把不充足的證據(jù)予以補(bǔ)充的權(quán)能。在訴訟過程中，為了避免出現(xiàn)當(dāng)事人一方誤以為法官偏坦另一方，動搖對審判公正的信任，減少不必要的訴訟拖延，法官行使釋明權(quán)時應(yīng)注意以下幾個問題：
1、法官應(yīng)始終保持中立的立場。法官行使釋明權(quán)一般應(yīng)是雙方當(dāng)事人都在場的情況下進(jìn)行，通過解釋法律、發(fā)問等方式向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，以保持其中立性。
2、法官在行使釋明權(quán)時，可以采取書面或者口頭方式，在采取口頭方式時，都應(yīng)以筆錄、電話記錄等書面形式予以固定。
3、法官應(yīng)尊重當(dāng)事人的決定權(quán)。在訴訟過程中，法官一定要探究當(dāng)事人的真實意思，尊重當(dāng)事人的決定權(quán)，而不能是根據(jù)法官的個人意志告訴當(dāng)事人具體怎么做。
4、法官行使釋明權(quán)一定要貫穿于整個訴訟過程中。法官行使釋明權(quán)應(yīng)貫穿于立案、證據(jù)交換、調(diào)解、開庭、庭審后、判決等各個過程，而不僅是在判決中行使。
5、法官行使釋明權(quán)應(yīng)注意未審先定的問題。尤其是在案件調(diào)解過程中，法官一定要保持謹(jǐn)慎態(tài)度，應(yīng)時刻強(qiáng)調(diào)其意見只是對案件預(yù)測的可能結(jié)果，避免給當(dāng)事人造成未審先定的懷疑。
（荔浦縣人民法院 羅錦鋒 13788231582）
