[ 劉亮 ]——(2010-11-8) / 已閱7549次
擔(dān)保人追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件
劉亮
擔(dān)保人追償權(quán)是指擔(dān)保人代主債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，在其承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)，享有要求主債務(wù)人予以賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保人享有追償權(quán)。擔(dān)保人在行使追償權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)方面的條件：
1、擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任
這是擔(dān)保人行使追償權(quán)的前提條件。由于擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，使主債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。由此產(chǎn)生了在擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在擔(dān)保人代為履行債務(wù)之前，擔(dān)保人是否會(huì)實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任尚處于一種不確定的狀態(tài)，在主債務(wù)人與擔(dān)保人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此在其尚未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之前，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于主債務(wù)人與擔(dān)保人之間的這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于無因管理之債的范疇，筆者認(rèn)為這種依擔(dān)保法規(guī)定，并依擔(dān)保合同而產(chǎn)生的債僅債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于合同之債，因?yàn)檫@種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，是基于雙方簽訂的擔(dān)保合同，雖然這個(gè)合同訂立時(shí)并不存在，但是擔(dān)保人代為履行債務(wù)后，這種債務(wù)就成為現(xiàn)實(shí)之債。
依據(jù)擔(dān)保法第三十二條的規(guī)定，保證人可以預(yù)先行使追償權(quán)，這是保證人尚未履行保證責(zé)任而享有追償權(quán)的一個(gè)例外，保證人預(yù)先行使追償權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：第一、人民法院已受理了債務(wù)人破產(chǎn)案件。人民法院受理破產(chǎn)案件，標(biāo)志著破產(chǎn)程序的開始，這是保證人預(yù)先行使追償權(quán)的一個(gè)先決條件；第二、債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，按照企業(yè)破產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人向人民法院申報(bào)債權(quán)是有時(shí)間限制的，已知債權(quán)人在收到人民法院書面通知后一個(gè)月內(nèi)應(yīng)申報(bào)債權(quán)，未知債權(quán)人應(yīng)在公告發(fā)出之日起三個(gè)月內(nèi)申報(bào)，逾期不申報(bào)的，將被視為放棄債權(quán)。但債權(quán)人有保證人的，債權(quán)人可以不向人民法院申報(bào)債權(quán)，而向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。在此情況下，債權(quán)人未向人民法院申報(bào)債權(quán)的，就將喪失參與對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配來實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的機(jī)會(huì)，這必將會(huì)加重保證人的保證風(fēng)險(xiǎn)，在債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，不參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的情況下，準(zhǔn)予保證人預(yù)先行使追償權(quán)也是對(duì)保證人利益的一種保護(hù)；第三、保證人尚未實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任，若保證人已實(shí)際承擔(dān)了保證責(zé)任，就可以依法向主債務(wù)人行使追償權(quán)，而不預(yù)先行使追償權(quán)；第四、保證人應(yīng)當(dāng)申報(bào)保證債權(quán)。在人民法院受理破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)時(shí)，保證人如不申報(bào)保證債權(quán)，將視為放棄了保證債權(quán)。在司法實(shí)踐中，保證人行使預(yù)先追償權(quán)還有些困惑，由于人民法院受理破產(chǎn)案件后，在法定的債權(quán)申報(bào)期限屆滿之前，債權(quán)人是否申報(bào)債權(quán)以及何時(shí)申報(bào)債權(quán)，尚處在不確定的狀態(tài)，如果保證人申報(bào)了債權(quán)之后，債權(quán)人也向人民法院申報(bào)了債權(quán)就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)主體申報(bào)同一權(quán)利的現(xiàn)象，建議此種情況下規(guī)定債權(quán)人放棄申報(bào)債權(quán)的，應(yīng)以明示的方式表示，而現(xiàn)實(shí)情況下保證人申報(bào)后，債權(quán)人也申報(bào)債權(quán)的，保證人必須退回申報(bào)，不參與破產(chǎn)分配程序，但對(duì)債權(quán)人參與破產(chǎn)分配所得到清償部分可免除保證責(zé)任。
2、擔(dān)保人行使追償權(quán)不能超過訴訟時(shí)效期間
擔(dān)保人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間適用民法通則兩年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任完畢之日的次日起開始計(jì)算，該期間同樣適用民法通則中關(guān)于訴訟時(shí)效期間中止、中斷的規(guī)定。擔(dān)保人行使追償權(quán)超過訴訟時(shí)效期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求。
3、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任須主觀上沒有過錯(cuò)
擔(dān)保人對(duì)債權(quán)人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人所有的抗辯對(duì)抗債權(quán)人的清償要求，若擔(dān)保人怠于行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)，而對(duì)債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，不得對(duì)主債務(wù)人行使追償權(quán)。
北安市人民法院 劉亮
