[ 楊亞新 ]——(2010-11-17) / 已閱12198次
淺談民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人的陳述
楊亞新
一、民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述的概念
所謂民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述是指在民事訴訟和行政訴訟中，當(dāng)事人就他們所感知、理解和記憶的有關(guān)民事和行政案件的事實(shí)情況，向人民法院所作的陳述。這里所講的民事訴訟和行政訴訟當(dāng)事人的陳述，除訴訟中的原告人和被告人的有關(guān)陳述外，還包括第三人的陳述以及共同訴訟人的有關(guān)陳述。因?yàn)榈谌撕凸餐V訟人在他們所參加的訴訟中，其訴訟地位實(shí)際上是處于相應(yīng)的原告或被告的地位，所以，他們的陳述屬于同一類型。
在這里需要指出的是，并非所有的民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述都可以作為訴訟證據(jù)對(duì)待。那么，什么樣的民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述屬于訴訟證據(jù)呢?具體來說，必須具備以下四個(gè)要件：(1)在陳述的主體上，必須是案件的適格的原告人、被告人、第三人及共同訴訟人。(2)在陳述的內(nèi)容上，只能是與案件有關(guān)的事實(shí)情況，而不包括當(dāng)事人有關(guān)訴訟請(qǐng)求，適用法律的意見等的陳述。(3)在陳述的形式上，既可以是口頭的，也可以是書面的。(4)在陳述的時(shí)間上，必須在訴訟開始到當(dāng)事人最后陳述程序結(jié)束這一段時(shí)間內(nèi)。訴訟開始前和案件進(jìn)入評(píng)議宣判階段后，當(dāng)事人所作的陳述起不到訴訟證據(jù)的作用。
作為訴訟證據(jù)使用的民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述，必須同時(shí)具備以上四個(gè)要件，缺一不可。
二、民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述的特點(diǎn)
民事訴訟、行政訴訟當(dāng)事人陳述除具有當(dāng)事人陳述的共同特性外，還有其自身的個(gè)性特征。具體來說，有以下幾個(gè)方面：
1．陳述指向主體的惟一性。在民事訴訟、行政訴訟中，當(dāng)事人雙方享有同等的訴訟權(quán)利，為了便于法院查清案情真相，作出盡量有利于己方的裁判，往往積極行使訴權(quán)，實(shí)施相應(yīng)的訴訟行為，當(dāng)事人向法院作有關(guān)案件事實(shí)情況的陳述是最常見、最普通的訴訟行為。但是，當(dāng)事人陳述，無論是口頭的還是書面的，都必須向法院作出，否則不發(fā)生法律效力。因?yàn)槿魏卧V訟行為發(fā)生法律拘束力的條件之一，就是行為必須在審判者面前或者指向?qū)徟姓摺Ｄ敲从嘘P(guān)案件事實(shí)的當(dāng)
事人陳述，如果不是向法院作出的，則不具有證據(jù)意義。因此，作為訴訟證據(jù)對(duì)待的民事、行政訴訟當(dāng)事人陳述，其指向主體是惟一的，即人民法院。
2．陳述主體的排他性。在民事訴訟、行政訴訟中，并非所有參與訴訟的人的陳述都是當(dāng)事人陳述。只有作為民事、行政訴訟主體的當(dāng)事人，包括原告、被告、第三人以及共同訴訟人，向人民法院作出的關(guān)于案件事實(shí)的陳述，才是這里所指的“當(dāng)事人陳述”。律師或訴訟代理人參加訴訟向法院所作的陳述，其效果是否及于當(dāng)事人，要看當(dāng)事人是否有特別授權(quán)或加以追認(rèn)。證人、鑒定人員等參加訴訟向法院所作的陳述，屬于證人證言、鑒定結(jié)論等其他訴訟證據(jù)種類，而不
屬于“當(dāng)事人陳述”。因此，作為獨(dú)立證據(jù)種類的民事訴訟、行政訴訟的當(dāng)事人陳述，其陳述主體具有排他性、專屬性的特點(diǎn)。
3．陳述內(nèi)容的特定性。在民事訴訟、行政訴訟中，當(dāng)事人為了使最終的裁判結(jié)果有利于己或者勝訴，往往竭盡全力，據(jù)理力爭(zhēng)，除向法院作有關(guān)案件事實(shí)情況的陳述外，還向法院提出訴訟請(qǐng)求，表達(dá)其對(duì)系爭(zhēng)事實(shí)的法律評(píng)斷和適用法律的意見等。是不是內(nèi)容五花八門的陳述都可以作為訴訟證據(jù)對(duì)待呢?不是的。在這里，只有當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)的陳述才是作為證據(jù)的“當(dāng)事人陳述”的真正內(nèi)容。因此，民事訴訟、行政訴訟的當(dāng)事人陳述的內(nèi)容具有特定性。
4．陳述時(shí)間的限定性和事后性。在民事訴訟、行政訴訟中，當(dāng)事人陳述的時(shí)間具有限定性，即當(dāng)事人只能在訴訟開始后到進(jìn)入評(píng)議宣判階段前的這段時(shí)間為陳述。同時(shí)，當(dāng)事人陳述相對(duì)于書證、物證而言，其在形成時(shí)間上又具有事后性的特征。
北安法院 楊亞新
