[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱10323次
通過“反向工程”獲得“商業(yè)秘密”不構(gòu)成侵權(quán)
唐青林
所謂“反向工程”是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。在實踐中，具有競爭關(guān)系的企業(yè)或其他組織為了提高自身的競爭地位，獲取商業(yè)秘密帶來的巨大的經(jīng)濟利益，常常安排技術(shù)人員對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析，以獲取該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。值得注意的是，作為反向工程研究對象的產(chǎn)品必須是從公開的渠道，通過合法的手段取得的，比如從市場上購買所得。否則，如果從競爭對手車間里面偷盜一個尚未問世的產(chǎn)品進行“反向工程”，即便獲得了技術(shù)信息，也是侵犯商業(yè)秘密的行為。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第十二條規(guī)定，通過反向工程的方式獲得的商業(yè)秘密，不認定為反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。通過反向工程所獲取的技術(shù)信息，可以與原商業(yè)秘密享有人一樣，合法地適用該項技術(shù)。
應(yīng)當(dāng)注意的是，在實務(wù)中，許多人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，為了規(guī)避法律的制裁，后又以反向工程為由主張獲取行為合法。我國《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）中明確規(guī)定了不予支持以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密后又以反向工程為由主張獲取行為合法的行為。
《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見》（蘇高法審委[2004]第3號）第十六條規(guī)定，通過反向工程獲取商業(yè)秘密的，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。但產(chǎn)品系通過不正當(dāng)手段獲得除外。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實踐經(jīng)驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
