[ 張紅圈 ]——(2011-1-5) / 已閱17875次
想以離婚來逃避債務(wù)？怎么可能！
張紅圈
夫妻離婚后，一方對(duì)另一方所負(fù)的債務(wù)一般不承擔(dān)連帶責(zé)任。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不斷增多，生活中為了逃避債務(wù)而離婚的現(xiàn)象越來越多，所謂的“假離婚真逃債”。那么，法律真的容忍這種明顯侵犯他人合法權(quán)益的做法嗎？法律對(duì)此有何規(guī)定呢？
一、關(guān)于夫妻共同債務(wù)
首先，如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)
夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。
認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，考慮兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1、夫妻有無共同舉債的合意，即如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均視為共同債務(wù)�！ �2、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣視為共同債務(wù)。
在時(shí)間上，夫妻共同債務(wù)形成的期間一般為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但婚前一方所負(fù)的債務(wù)符合條件的也可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
其次，夫妻共同債務(wù)的范圍
包括以下幾個(gè)方面：
�。ㄒ唬┗榍耙环浇杩钯徶玫呢�(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；
�。ǘ┓蚱逓榧彝ス餐钏�(fù)的債務(wù)；
�。ㄈ┓蚱薰餐瑥氖律a(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù)；
�。ㄎ澹┮驌狃B(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù)；
（六）因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；
�。ò耍橹Ц墩�(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；
�。ň牛┓蚱迏f(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)；
�。ㄊ┢渌麘�(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
最后，《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決�！痹诔袚�(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對(duì)共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。
二、“假離婚真逃債”能否得逞？
人們常說：“欠債還錢，天經(jīng)地義�！比欢�，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些人卻想盡辦法來逃債，“假離婚真逃債”就是一種慣常使用的方法。大多表現(xiàn)為：夫妻雙方一般通過協(xié)議離婚，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方把夫妻所有債務(wù)都負(fù)擔(dān)下來，而把共同財(cái)產(chǎn)全部分給另一方；當(dāng)債權(quán)人或法院執(zhí)行時(shí)要求夫妻償還債務(wù)，負(fù)債一方就以自己名下已無財(cái)產(chǎn)為由而不履行，有財(cái)產(chǎn)的一方則以離婚為由不負(fù)償還責(zé)任，兩人以此達(dá)到逃債的目的。待還債風(fēng)波過去后，夫妻兩人又共同生活在一起。
通俗地說，當(dāng)知道需要共同承擔(dān)債務(wù)時(shí)，夫妻才進(jìn)行的離婚，并由此進(jìn)行的明顯屬于規(guī)避債務(wù)的財(cái)產(chǎn)分割無效。即使雙方感情確實(shí)破裂，也不能逃避夫妻之間的債務(wù)�！痘橐龇ā返�41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還�！币簿褪钦f，只要有證據(jù)證明該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)夫妻就應(yīng)共同清償，并承擔(dān)連帶責(zé)任
然而，這種自以為聰明的做法，明顯違背了法律的有關(guān)規(guī)定。我國《民法通則》第58條規(guī)定，惡意串通，損害第三人利益的行為無效，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無效。表面上協(xié)議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的財(cái)產(chǎn)分割約定，其約定無效。
三、夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)
在承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是無限的、連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否離婚，均得以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)（包括婚前的財(cái)產(chǎn)）清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。在離婚時(shí)，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)的約定只對(duì)彼此有效，屬于內(nèi)部的約定，對(duì)外并不能對(duì)抗債權(quán)人�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條對(duì)此予以確認(rèn)，明確規(guī)定了“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”
在債務(wù)形成的主體、對(duì)象上，既包括以夫妻雙方達(dá)成合意以共同的名義所形成的債務(wù)，也包括夫妻一方以自己名義或者以另一方名義為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。夫妻一方以另一方名義從事的行為，實(shí)質(zhì)上是一種代理，來源于“家事代理權(quán)”的制度，即夫妻于日常家務(wù)互為代理人。
夫妻對(duì)共同生活所負(fù)的債務(wù)，不論其名義上是否以一方為債務(wù)人，均應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的原因，在于夫妻雙方都因該債務(wù)而得益或者是避免了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的減少或損失，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)該債務(wù)負(fù)共同償還責(zé)任是合理的。
四、案例介紹
2001年4月，吳大志（化名）、林淋（化名）夫妻兩人開辦了某電動(dòng)自行車配件廠，為生產(chǎn)電動(dòng)自行車的廠家提供車架等配件，由吳大志具體負(fù)責(zé)經(jīng)營，林淋分管日常管理。
剛開始的兩三年間，與電動(dòng)自行車廠的供貨業(yè)務(wù)往來正常，后來由于該廠的配件質(zhì)量不過關(guān)，加上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，生產(chǎn)的配件大量積壓，至2005年年底已賒欠與該廠建立“上水道”業(yè)務(wù)關(guān)系的供貨商洪某、季某貨款共173000元。2006年4月，在多次因催討索要未成后，洪某和季某分別將電動(dòng)自行車配件廠法人代表吳大志訴至人民法院。去年7月，因業(yè)務(wù)往來關(guān)系明確，法院分別判決吳大志全額給付季某、洪某貨款。
吳大志、林淋夫妻倆雖然知道欠款是真，法院判決也沒錯(cuò)，但想到這幾年自己并沒有賺到多少錢，如果履行法院判決，自己幾乎傾家蕩產(chǎn)。為使法院生效的判決無法執(zhí)行，兩人于2006年8月8日協(xié)議離婚，約定財(cái)產(chǎn)全部歸林淋所有，并于8月18日更換了該廠的法人代表，17萬多元的債務(wù)由吳大志償還。8月30日，法院向吳大志發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其履行法院判決。此時(shí)，法院才發(fā)現(xiàn)吳大志已與妻子離婚，并將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到林淋的名下，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申請(qǐng)，認(rèn)為吳大志和林淋用離婚方式逃避債務(wù)，要求追加林淋為被執(zhí)行人。10月中旬，林淋得知法院將自己列為被執(zhí)行人，也要讓其承擔(dān)債務(wù)后，馬上到工商部門將該電動(dòng)自行車配件廠注銷，將該廠的機(jī)器、產(chǎn)品變賣。去年12月6日，法院下達(dá)了民事裁定書，認(rèn)為吳大志夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。在今年1月份的一次執(zhí)行中，吳大志和林淋都不肯提供可供法院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，被法院分別予以15日和7日的司法拘留。
3月上旬，吳大志和林淋分別收到了再次執(zhí)行通知書，要求于3月底前提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，否則將根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，以拒不執(zhí)行生效的判決、裁定罪追究?jī)扇说男淌仑?zé)任。
案例解析：《婚姻法》第25條規(guī)定，當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
因?yàn)榉蚱揠p方對(duì)共同債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任，基于夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生的連帶責(zé)任并不因身份關(guān)系的解除而消失。一旦被認(rèn)定為共同債務(wù)，無論在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是在夫妻離婚之后，夫妻雙方都有償還的義務(wù)，且權(quán)利人主張夫妻雙方用于償還債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍并不僅限于離婚時(shí)分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于夫妻雙方的所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)都可主張。當(dāng)然，夫妻一方承擔(dān)了連帶清償責(zé)任后，可憑離婚協(xié)議或者法院的生效文書向另一方追償。因此，債權(quán)人在起訴時(shí)將債務(wù)人的前配偶列為共同被告，或者在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)追加其為共同被申請(qǐng)執(zhí)行人都是完全可以的。
因此，想以離婚的方式來達(dá)到逃避債務(wù)的目的，是不可能的。
作者簡(jiǎn)介：河南仰天律師事務(wù) 張紅圈律師，從事10年法官、8年律師工作以來，依法維護(hù)了大量房地產(chǎn)、合同糾紛、侵權(quán)賠償、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等糾紛當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)先后為洛陽新安電力集團(tuán)、河南第二火電建設(shè)公司等數(shù)十家大中型企業(yè)提供綜合法律服務(wù)，并受聘于河南國有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)等多個(gè)政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和高等院校，為其正確決策和日常工作提供專家咨詢和法律論證。
聯(lián)系方式 ： 13598873776
（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者)
