[ 王瑜 ]——(2011-3-27) / 已閱8017次
為什么著作權(quán)協(xié)會(huì)與百度的談判破裂
新網(wǎng)北京3月24日電：24日下午，由中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導(dǎo)演彭浩翔組成的出版業(yè)、作家群體代表在北京與百度公司代表進(jìn)行談判。經(jīng)過(guò)四個(gè)半小時(shí)商談，出版業(yè)、作家群體代表宣布談判破裂，其提出的四條訴求全部被百度方駁回，百度公司代表不愿接受采訪(fǎng)先行離開(kāi)。
百度公司從來(lái)不缺新聞，著作權(quán)糾紛似乎是綿綿不斷，這次大家將矛頭對(duì)準(zhǔn)了百度的文庫(kù)。百度的文庫(kù)我也用過(guò)，主要是往上面發(fā)文章或者課件，只當(dāng)成可以發(fā)課件的博客，單位年輕的同事卻更喜歡在文庫(kù)中找資料，當(dāng)大家習(xí)慣使用百度的文庫(kù)查找資料時(shí)，其著作權(quán)糾紛必然隨之而來(lái)。網(wǎng)民將別人享有著作權(quán)的文章等上傳到百度的文庫(kù)中百度公司有無(wú)責(zé)任？像百度這樣的公司在全世界范圍內(nèi)都著作權(quán)官司不斷，為什么呢？不小心將“百度”打成了“擺渡”，看到擺渡這個(gè)詞使我想起很久以前的一個(gè)故事，西楚霸王項(xiàng)羽沖出垓下重圍，單槍匹馬來(lái)到烏江邊，一個(gè)年老的艄公主動(dòng)要將他擺渡到對(duì)岸，讓項(xiàng)羽擺脫即將到來(lái)的追兵，回到江東再展宏圖。項(xiàng)羽是條漢子，覺(jué)得無(wú)顏見(jiàn)江東父老，拔劍自刎了。當(dāng)時(shí)的項(xiàng)羽無(wú)異于現(xiàn)在政府務(wù)必緝拿歸案的要犯，老艄公的行為假設(shè)成功，劉邦定饒不了他，放到今天也是犯罪行為。百度的文庫(kù)無(wú)異于老艄公將“犯罪分子”“擺渡”到了對(duì)岸“違法作亂”，老艄公說(shuō)我的職業(yè)就是“擺渡”，我那分得清好人、壞人？看著滾滾而來(lái)的追兵，老艄公說(shuō)這樣的話(huà)，劉邦怎么會(huì)相信？對(duì)于侵權(quán)指責(zé)，百度公司也曾公開(kāi)表示，百度文庫(kù)僅提供在線(xiàn)分享文檔的平臺(tái)，所有的文稿、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳，而百度本身并不上傳侵權(quán)的書(shū)籍和作品，因此也就不構(gòu)成所謂的“侵權(quán)”。百度的聲明就像老艄公的辯解一樣毫無(wú)意義，事實(shí)上百度對(duì)上傳到文庫(kù)中的作品或書(shū)籍、文章等都是要經(jīng)過(guò)審查的，筆者的文章和課件經(jīng)常被以質(zhì)量太低為由拒絕發(fā)布。百度區(qū)分上傳的書(shū)籍或作品是否侵權(quán)在技術(shù)上不比老艄公區(qū)分項(xiàng)羽是不是劉邦眼里的壞人難，如果說(shuō)老艄公是因?yàn)椴煌恼?jiàn)冒死救項(xiàng)羽，而百度公司恐怕沒(méi)有這么高尚。至于百度精心謀劃的朱光模式，要求權(quán)利人必須將版權(quán)作品名錄或全文上傳至百度服務(wù)器，百度依托“技術(shù)比對(duì)系統(tǒng)”保護(hù)其版權(quán)，這個(gè)模式有點(diǎn)可笑，百度憑什么對(duì)著作權(quán)人提出這樣的要求？
從出版業(yè)、作家群體代表當(dāng)場(chǎng)發(fā)出《3月24日出版業(yè)、作家群體與百度談判破裂聲明》看，百度只派幾個(gè)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人級(jí)別代表來(lái)進(jìn)行談判，顯然缺乏誠(chéng)意，談判破裂是必然的。百度為何如此傲慢？從商業(yè)的角度分析就不能理解，百度是家商業(yè)公司追逐的是商業(yè)利益而不是像老艄公那樣有政治主張，其經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)就是“擺渡”，在遇到“壞人”時(shí)其眼睛必定會(huì)理性選擇暫時(shí)性失明。假設(shè)老艄公已經(jīng)將項(xiàng)羽帶到了箭射不到的安全距離，盡管追兵有成千上萬(wàn)但任你在岸上怎么吶喊也奈何不了，因?yàn)闀?huì)水、想下水、敢下水、真的下水的人實(shí)在是太少，即便有，但與老艄公的船對(duì)比實(shí)在沒(méi)有什么可以擔(dān)憂(yōu)的。由此不難想象百度對(duì)于幾個(gè)代表要求談判的吶喊也不會(huì)太上心，盡管百度的行為侵犯了成千上萬(wàn)人的著作權(quán)，到目前也只有幾個(gè)代表出來(lái)吶喊幾聲，經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就摸透了消費(fèi)者的心里，當(dāng)眾人的權(quán)益都被侵害時(shí)，大家普遍會(huì)選擇沉默。百度在著作權(quán)方面也是百煉成鋼，他們的處理方法非常符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，純粹從商業(yè)角度而言百度對(duì)著作權(quán)協(xié)會(huì)的做法是理性的。
“擺渡”“壞人”其實(shí)也未必都是壞事，英國(guó)政府曾經(jīng)出面委托船運(yùn)公司將“壞人”“擺渡”到當(dāng)時(shí)荒蠻的澳洲，這樣即有效地打擊了英國(guó)本土的犯罪行為，又造就了繁榮的澳大利亞。文章、作品在網(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)載，有人歡喜有人憂(yōu)，筆者特別愿意被侵權(quán)，文章發(fā)表后看到越多的轉(zhuǎn)載越高興。對(duì)于百度文庫(kù)的侵權(quán)，筆者認(rèn)為大家不要單一思路去思考問(wèn)題。百度文庫(kù)是把雙刃劍，會(huì)侵犯著作權(quán)人的權(quán)益，也能幫著作權(quán)人廣泛傳播，舞好這把劍要從一定高度全面理性審視，綜合考慮、衡平各方面利益，建立和諧的解決機(jī)制，說(shuō)不定也會(huì)出現(xiàn)意想不到的結(jié)果。
作者：王律師，電子郵箱：51662214@sohu.com。
