[ 郭旺生律師 ]——(2011-7-3) / 已閱7450次
自述式訪(fǎng)談作品的著作權(quán)歸屬
郭旺生律師
日常生活中，常能看到某某媒體的獨(dú)家采訪(fǎng)、獨(dú)家報(bào)道。這種稿件，媒體享有著作權(quán)是不容置疑的，但是，還存在這樣一種報(bào)道方式：被訪(fǎng)談人自述、采訪(fǎng)人記錄然后轉(zhuǎn)換成文字予以出版，構(gòu)成某人物的自傳，獨(dú)家予以發(fā)布。對(duì)于這種作品，著作權(quán)該歸屬何方？
首先，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。這就要明確一個(gè)最基本的原則—一件作品之所以會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)，那是因?yàn)樗哂歇?dú)創(chuàng)性，這是取得著作權(quán)的首要條件。
接下來(lái)，我們要分析自述式訪(fǎng)談的實(shí)質(zhì)。這種形式的訪(fǎng)談，主要是被訪(fǎng)談?wù)咦允鲎约旱慕?jīng)歷、觀點(diǎn)以及看法，文中沒(méi)有出現(xiàn)記者的問(wèn)題，整個(gè)行文都是以被訪(fǎng)談?wù)叩目谑鲎鳛橐罁?jù)，經(jīng)過(guò)記者的整理最終發(fā)表出來(lái)的。但是，與單純的口述作品中的簡(jiǎn)單記錄者不同，訪(fǎng)談中的記者起著穿針引線(xiàn)的作用。因?yàn)橄抻趫?bào)道的篇幅，記者不可能允許被訪(fǎng)談人漫無(wú)邊際的夸夸其談，而會(huì)事先、事中、事后對(duì)有關(guān)素材進(jìn)行挑選和整理，使整個(gè)自述過(guò)程控制在預(yù)設(shè)的架構(gòu)之內(nèi)。這就是我們?nèi)粘Ｋ?tīng)所見(jiàn)的“獨(dú)家報(bào)道”而具備的“獨(dú)家視角”。既然是“獨(dú)家”，那么，每個(gè)采訪(fǎng)媒體選取的角度必然存在多多少少的不同，這種不同，就是智力勞動(dòng)的成果，就具有獨(dú)創(chuàng)性。
因此，這種自述式的訪(fǎng)談作品，著作權(quán)應(yīng)歸被訪(fǎng)談?wù)吆筒稍L(fǎng)者共同享有。（郭旺生）
QQ：1462647942, 郵箱:dffy101@163.com，新浪微博：http://weibo.com/gwsheng（郭旺生）
