[ 余成善 ]——(2011-7-8) / 已閱18783次
在誤診誤治的臨床實踐中，由于患者及其家屬對誤診學中“誤診不等于過錯”的不理解，一旦遇到醫(yī)療行為的局限性、高度風險性發(fā)性時，比較容易發(fā)生并難以克制的“醫(yī)鬧”。不顧當患方利用私權雇用肇事人進行“醫(yī)鬧”，這不僅造成正常的醫(yī)療秩序不能維持，同時侵害了全體患者的公共利益，而且違反中華人民共和國《治安管理處罰法》第23條第一款的規(guī)定。筆者認為，醫(yī)療機構應當立即報案，請求公安部門，依法處理。
鑒于“醫(yī)鬧”的發(fā)生，對于醫(yī)療機構來說，應當對照《侵權責任法》第55條規(guī)定，予以反思。首先，對照醫(yī)務人員在診療活動中是否向患者說明病情和治療措施。其次，在急救處置需要特殊檢查、治療時醫(yī)務人員是否及時向患者說明醫(yī)療風險、治療方案等情況。第三，醫(yī)務人員是否與患者置于“平等”地位，尊重患者，且在救治當中取得患者和家屬的積極配合，去保證共同決策的醫(yī)療方案或進程順利進行。第四從證據學的角度，以上情況是否記錄在病歷當中，有據可查。
筆者認為，患方是出于信任，才找到醫(yī)方治療。醫(yī)方是掌握醫(yī)療信息的主動權，在與患方溝通時，應當共同做出決策和治療措施，且在實施治療過程中盡職盡責做到觀察義務、高度注意義務，當患者處于重危致生命臨終之前盡到告知義務，一般幾乎不太可能會發(fā)生“醫(yī)鬧”現象。
注1：醫(yī)療糾紛 百問百答，丁涵章、程永健、黃偉彩編著，杭州出版社，1999年2月第1版。
注2：醫(yī)療事故認定與醫(yī)療糾紛處理，王森波編著，中國民主法制出版社，2002年7月第1版。
注3：誤診學——一個獨立學科，作者張經建，2005年1月31日，《健康報》。
2011年6月25日
總共2頁 [1] 2
上一頁
