精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 郭某為逃避修車費而從汽修廠搶回自己的汽車的行為否構(gòu)成搶劫罪

    [ 夏寒梅 ]——(2011-9-28) / 已閱6042次

    基本案情:2005年2月26日2時許,郭某駕駛一輛金黃色小轎車(無證、假牌)在一路口與一輛福特牌轎車發(fā)生碰撞。某汽修廠業(yè)務員張某剛好路過充當中間人幫雙方調(diào)解。經(jīng)雙方協(xié)商,事故雙方的車輛由該汽修廠維修,兩車的維修總費用由福特轎車所投保的保險公司付80%,郭某負責20%。同年4月14日,郭某得知自己的車已修好,其要支付維修費人民幣29000元,郭某認為修理費太貴,于是與吳某、羅某、“長毛”等人密謀不給修理費,以試車的名義將車開走。第二天,郭某、吳某到汽修廠假意試車,由吳某駕駛該轎車搭載郭某及該汽修廠員工農(nóng)某外出試車,行至一路口時吳某將車停下,早已在該處守候的“長毛”、羅某二人立即沖上前,打開車門將農(nóng)某強行拉出車外,并對農(nóng)某拳打腳踢,摔壞農(nóng)某的手機。接著,郭某、吳某與“長毛”、羅某駕車逃離現(xiàn)場。隨后,郭某在另一汽修廠內(nèi)將該車的車身顏色由金黃色改成墨綠色,并改掛另一假車牌,又鑿改發(fā)動機號碼,后該車被公安機關(guān)查扣。
    對本案中郭某等人的行為應如何處理,存在三種不同意見:
    第一種意見認為,本案中郭某等人用暴力手段搶回的是自己的財物,沒有侵犯財物的所有權(quán),不構(gòu)成搶劫罪,但如果在搶的過程中,觸犯其他罪名的則可以其他罪名追究其刑事責任。
    第二種意見認為,本案構(gòu)成搶劫罪,因為犯罪嫌疑人采用暴力手段當場劫取公私財物,符合刑法關(guān)于搶劫罪的規(guī)定,本案中的財物雖然是犯罪嫌疑人郭某所有,但是由汽修廠合法占有,任何人不得以非法手段強行改變這種占有關(guān)系。通過暴力非法改變這種占有關(guān)系,則觸犯刑法的規(guī)定,應當以搶劫罪定罪處罰。
    第三種意見認為,犯罪嫌疑人用暴力手段搶回自己所有、他人合法占有的財物,若事后不再向占有人索賠的不應定搶劫罪,若事后再向占有人索賠的應定搶劫罪。
    本案的核心在于對搶劫自己所有他人合法占有的財物的行為是否構(gòu)成搶劫罪。下面我們對本案進行分析:
    搶劫行為即是對財物所有人、保管人、持有人等,當場實施暴力,脅迫或者以其他方法強行劫取財物。搶劫罪的對象,在德日等大陸法系的國家又被稱作搶劫罪的法益,刑法理論有三種代表性的學說。第一種是本權(quán)說,本權(quán)說認為,搶劫罪的法益是所有權(quán)及其他本權(quán)(指合法占有的權(quán)利,如擔保物權(quán)、用益物權(quán)等)。根據(jù)本權(quán)說,行為人以搶劫等不法手段取回自己所有而由他人不法占有的財物的,不成立財產(chǎn)犯罪。第二種是占有說,占有說認為刑法設(shè)立搶劫罪等財產(chǎn)性犯罪所保護的法益是他人對財物事實上的占有關(guān)系本身,行為人以搶劫等不法手段取回自己所有而由他人不法占有的財物的,成立財產(chǎn)犯罪。第三種是折衷說,折衷說以占有說為基礎(chǔ),附加了排除自力救濟這一限制條件,對占有說進行一定的限制,意在既不擴大也不縮小財產(chǎn)犯罪的處罰范圍,也被稱為排除自力救濟的占有說。
    在不同的歷史時期,這三個學說都曾作為主流觀點。最初是本權(quán)說當?shù)溃驗閾尳偎怂械呢敭a(chǎn),最能直觀地表現(xiàn)出對法律秩序的破壞。而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,所有權(quán)與占有權(quán)分離越來越普遍,沒有所有權(quán),但合法占有財產(chǎn)的事例越來越多,對合法占有不予法律保護,勢必人人自危,社會缺乏安定感,因此占有說成為主流。然而,占有說也存在缺陷,可能擴大處罰的范圍,如根據(jù)占有說,被害人騙取自己被盜的財物的行為,符合詐騙罪的構(gòu)成要件,以犯罪論處,這顯然難以被接受。因此有限制的以占有說為基礎(chǔ)的折衷說得到倡導。這完全歸因于自救的正當性,當對人身、對財產(chǎn)的危險得不到及時的公力救濟時,自力救濟就成為最有效的防止人身、財產(chǎn)遭受犯罪侵犯的手段,所以排除自力救濟的占有說既有效地遵從了現(xiàn)有經(jīng)濟體制下財產(chǎn)所有與占有分離的規(guī)律,又賦予了被害人直接同犯罪作斗爭的空間。
    本案中,轎車在汽修廠,雖然所有權(quán)沒有變,但對所有權(quán)的行使卻受到限制。只有交納維修費后,才能合法地恢復對車的行使不受限制的所有,汽修廠對車的占有是合法的。在汽修廠對轎車的合法占有期間,轎車屬于汽修廠管理的財產(chǎn),如果以搶劫等非法手段索回汽車,正是排除汽修廠對車的支配,構(gòu)成搶劫罪。
    本案檢察機關(guān)以搶劫罪對郭某等被告人提起公訴,法院以搶劫罪判處郭某有期徒刑11年,并以搶劫罪判處其他同案犯有期徒刑3至7年不等。

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .