[ 吳越 ]——(2003-7-3) / 已閱49024次
------------------------
五、同居與人權(quán)
------------------------
法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)合法的婚姻，這個(gè)原則在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，都是不能動(dòng)搖的，因?yàn)榛橐鲆廊皇巧鐣?huì)的基本單元，依然是小孩成長(zhǎng)和人類自我延續(xù)的必不可少的組織。在這個(gè)前提下，法律也同樣應(yīng)當(dāng)保護(hù)長(zhǎng)期的“同居關(guān)系”以及“生活伙伴關(guān)系”。
有必要強(qiáng)調(diào)，合法的同居，其實(shí)也是人權(quán)的體現(xiàn)。法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)那些建立在誠(chéng)實(shí)信用基礎(chǔ)上的，不違背善良風(fēng)俗的長(zhǎng)期的未婚同居關(guān)系。盡管法律可以為了穩(wěn)定婚姻家庭而賦予夫妻之間更多的權(quán)利與義務(wù)，例如夫妻之間的繼承權(quán)，但是起碼也應(yīng)當(dāng)對(duì)同居者提供最低程度的法律保護(hù)，例如保護(hù)同居者之間的合法權(quán)利不受第三人的干涉，尤其是在法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，行政權(quán)力（例如公安、治安機(jī)關(guān)等）不得擅自對(duì)同居者罰款，甚至處以限制人身自由的措施。
本文認(rèn)為，法律明確承認(rèn)合法的同居者的法律地位，利大于弊。這不但有利于同居者之間明確自身的權(quán)利義務(wù)，尤其是忠實(shí)義務(wù)，從而有利于新的善良風(fēng)俗的形成；而且也有利于社會(huì)穩(wěn)定。在目前同居者的身份沒(méi)有得到法律明確承認(rèn)的情況下，同居者面臨的壓力比夫妻面臨的壓力大，而且在就業(yè)等方面甚至受到歧視�？梢�(jiàn)，如何處理好同居者的法律問(wèn)題，其實(shí)關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。
無(wú)論是異性同居者，還是同性的同居者，只要不違背善良風(fēng)俗，不妨礙對(duì)他人與公眾，也不損害公共利益與公共秩序，其法律地位就應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)。
可見(jiàn)，同居其實(shí)一個(gè)人權(quán)問(wèn)題，也是一個(gè)具有憲法意義的問(wèn)題。
注解：
[1] 請(qǐng)參見(jiàn)新浪網(wǎng)站http://cul.sina.com.cn/view/tongju/
[2]“比如說(shuō)，公安機(jī)關(guān)在查房的時(shí)候，只要沒(méi)有結(jié)婚證的男女同宿一房，就被說(shuō)成是“非法同居”，嚴(yán)重的甚至被屈打成賣(mài)淫�？梢哉f(shuō)，在中國(guó)社會(huì)，“非法同居”的概念就等同于“非婚同居”。如果將時(shí)間倒轉(zhuǎn)20年，就更能發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞的可怕--只要男女不是經(jīng)過(guò)正兒八經(jīng)的結(jié)婚而住到一起，就被扣上“非法同居”和“道德敗壞”的帽子，從此再難翻身。”（摘自人民網(wǎng)，鄧江秀：質(zhì)疑非法同居，2003年2月20日）。
[3] 新浪網(wǎng)2003年6月3日?qǐng)?bào)道：訪婚姻法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)巫昌禎：同居 女性請(qǐng)三思而后行。
[4] 新華網(wǎng)廣東頻道2003年6月13日轉(zhuǎn)載新快報(bào)的報(bào)道：“粵200萬(wàn)對(duì)夫婦無(wú)結(jié)婚證(上)”，據(jù)廣東省民政廳有關(guān)部門(mén)摸查，在全省1976萬(wàn)多個(gè)家庭中，有將近1/10的家庭，即200萬(wàn)個(gè)家庭由于種種原因，夫妻沒(méi)有結(jié)婚證，不被法律所承認(rèn)。
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
