[ 姚劍 ]——(2011-12-8) / 已閱15688次
五、簡(jiǎn)短的結(jié)論
法律是一門藝術(shù)，一個(gè)人只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，才能獲得對(duì)它的認(rèn)知。[8]（P33）在每一次司法審判中，法官就像處于黑暗中的行者，他們憑借自己對(duì)一個(gè)個(gè)事實(shí)散發(fā)出的微弱光芒的細(xì)心辨識(shí)，而尋找到發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相光明的出口。這個(gè)過(guò)程只能是法官智慧與司法理性彰顯的過(guò)程，必須運(yùn)用這種“專門的職業(yè)或技藝”[9]（P45）方能實(shí)現(xiàn)。而審判之外任何足以產(chǎn)生誤導(dǎo)的信號(hào)，都有可能將法官引向黑暗深處……當(dāng)然也可能將他們引向光明，但那已經(jīng)不是法官在審理了，司法審判的意義也必然不復(fù)存在。
刑事訴訟案件公開機(jī)制的制度化和體系化，無(wú)疑會(huì)給辦案法官和官轄法院提供一個(gè)較為中立的司法環(huán)境，為真正實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的程序自治（注：盧曼認(rèn)為：在功能分化的現(xiàn)代社會(huì)中，法律系統(tǒng)承載著為社會(huì)提供規(guī)范性預(yù)期的功能，法律系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)這一功能的方式是自我參照和自我生成——也就是法律的自治。法律系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自治的關(guān)鍵是建立在規(guī)范性封閉之上的自我生成。Niklas Luhmann，The Unity of LegalSystem，in Gunther Teubner （ed），Autopoietic Law：A New Approach toLaw Society，Berlin：WalterdeGruyter，1987.）創(chuàng)造條件。也給公眾意見和新聞監(jiān)督設(shè)置了接近司法的恰當(dāng)距離。
注釋:
[1]Roscoe Pound，Law in Books and Law in Action in William W．Fisher．AMERICAN LEGAL REALISM，Oxford University Press，1993．
[2]謝新竹．論判決的公眾認(rèn)同[J]．法律適用，2007，（1）：32 －37．
[3]陳光中．刑事訴訟法學(xué)[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002．
[4]高樹德．新聞?shì)浾撆c公開審判的有關(guān)問(wèn)題[J]．人民司法，1998，（12）：19 －20．
[5][美]羅伯特·C·埃里克森．無(wú)需法律的秩序：鄰人如何解決糾紛[M]．蘇力，譯 . 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003．
[6]閻偉．呼喚新聞法[N]．南方周末，2003 －08 －14（10）．
[7]Don R．Pember．Mass Media Law，MCGRAW HILL BOOK COMPANY，1996．
[8][美]愛德華·考文．美國(guó)憲法的“高級(jí)法”背景[M]．強(qiáng)世功，譯．上海：三聯(lián)書店，1997．
[9]左衛(wèi)民，謝鴻飛．論法官的知識(shí)[J]．政治與法律，2003，（4）：42 －50．
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
