[ 何培育 ]——(2011-12-8) / 已閱14171次
[15]“實質(zhì)性非侵權(quán)用途”規(guī)則是指，如果產(chǎn)品可能被廣泛用于合法的、不受爭議的用途，即能夠具有實質(zhì)性的非侵權(quán)用途，即使制造商和銷售商知道其設(shè)備可能被用于侵權(quán)，也不能推定其故意幫助他人侵權(quán)并構(gòu)成幫助侵權(quán)。參見王遷：《“索尼案”二十年祭——回顧、反思與啟示》，《科技與法律》2004年第4期。
[16]在本案中，納普斯特公司向用戶提供ftp服務(wù)和目錄服務(wù)的組合，用戶通過納普斯特軟件把自己電腦硬盤中所擁有的并且愿意與他人共享的mp3音樂的信息上傳到中心目錄數(shù)據(jù)庫，只要該用戶的電腦接入互聯(lián)網(wǎng)并且登陸自己預(yù)先注冊的納普斯特賬號，他所共享的mp3音樂就可以被別的納普斯特用戶復(fù)制到自己的硬盤上。阿莫唱片公司認為這種行為侵犯了其權(quán)利，因此決定起訴納普斯特公司，指控納普斯特公司共同侵權(quán)并請求損害賠償。法庭結(jié)合納普斯特的經(jīng)營方式和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的技術(shù)特點，推定納普斯特公司具有幫助侵權(quán)的意圖，同時有能力制止而沒有制止用戶的侵權(quán)行為，具備共同侵權(quán)的兩個核心條件，因而必須承擔共同侵權(quán)責任。See A&M Records，Inc. v. Napster，Inc. 239F，3d l004 （9th Cir.2001） .
[17]在本案中，斯科特公司免費向用戶提供新型的P2P技術(shù)軟件。原告美國米高梅等公司認為被告在明知用戶將使用這兩款軟件產(chǎn)品從事版權(quán)侵權(quán)活動的情況下，仍然向用戶免費提供該軟件產(chǎn)品，從而實質(zhì)性地幫助了用戶的直接侵權(quán)行為。本案的初審法院判決斯科特公司既不構(gòu)成幫助侵權(quán)也不構(gòu)成代位侵權(quán)；上訴法院維持了該判決。此后，米高梅等公司向美國聯(lián)邦最高法院上訴，美國聯(lián)邦最高法院最終作出判決撤銷了上訴法院的判決，發(fā)回重審。See Metro-Goldwyn-Mayer Studios，Inc. v. Grokster，Ltd. F. 3d 1154（9th Cir.2004）.
[18]《德國民法典》對侵權(quán)行為的規(guī)定采取的是遞進列舉模式：首先，第823條第1款將侵犯5種絕對權(quán)利（生命、健康、身體、自由和財產(chǎn)所有權(quán)）的行為規(guī)定為侵權(quán)行為；其次，第823條第2款將違反以保護他人為目的的法律的行為（即違反保護性義務(wù)的行為）規(guī)定為侵權(quán)行為；最后，第826條將故意違反善良風(fēng)俗的行為規(guī)定為侵權(quán)行為。此外，其他條款還對共同侵權(quán)、雇主的監(jiān)督義務(wù)和責任、動物保有者的責任、建筑物倒塌致人損害的責任、公務(wù)員違反職務(wù)的責任等特殊侵權(quán)責任作了列舉性的規(guī)定。
[19]參見[古希臘]亞里斯多德：《亞里斯多德選集》倫理學(xué)卷，苗力田譯，中國人民大學(xué)出版社1999年版，第110頁。
[20]轉(zhuǎn)引自鄭春燕：《當合法性遭遇正當性：以施米特憲法思想中的對抗理論為背景》，《浙江學(xué)刊》2004年第1期。
[21]參見曹新民：《知識產(chǎn)權(quán)制度倫理性初探》，《江西社會科學(xué)》2005年第7期。
[22]參見孫璐：《知識產(chǎn)權(quán)的異化及良性回歸》，《法學(xué)雜志》2009年第5期。
[23]參見吳漢東：《法哲學(xué)家對知識產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)解讀》，《法商研究》2003年第5期。
[25]參見孫新強、于改之：《美國版權(quán)法》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，第11頁。
[27]See H.H.Perritt，Law and the Information Superhighway. Wiley Law Publication.1996，pp.442-443.
[28]參見北京市第一中級人民法院（1994）中經(jīng)知初字第566號民事判決書，http：//china.findlaw.cn/jingjifa/fldf/jz/al/01114595.html，2010-06-30。
[29]黃茂榮：《法學(xué)方法與現(xiàn)代民法》，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第110-111頁。
[30]許中緣：《體系化的民法與法學(xué)方法》，法律出版社2007年版，第254頁。
[31]參見齊愛民：《論知識霸權(quán)》，《蘇州大學(xué)學(xué)報》2009年第2期。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
