[ 施正文 ]——(2011-12-22) / 已閱32637次
[9]參見楊志勇：《收入分配與中國個人所得稅制改革》，載《涉外稅務(wù)》2009年第10期。
[10]參見孫玉棟、陳洋：《個人所得稅綜合稅制國際比較與評價分析》，載《鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報》2008年第1期。
[11]參見李文：《國外個人所得稅改革的趨向及動因》，載《涉外稅務(wù)》2009年第10期。
[12]2006年5月26日，中央政治局召開會議專門研究收入分配問題，國家發(fā)改委具體負(fù)責(zé)收入分配調(diào)節(jié)方案的起草工作。
[13]參見賈康、梁季：《我國個人所得稅改革問題研究》，載《財政研究》2010年第4期。
[14]參見張斌：《個人所得稅改革的目標(biāo)定位與征管約束》，載《稅務(wù)研究》2010年第9期。
[15]參見張斌、高培勇：《出口退稅與對外貿(mào)易失衡》，載《稅務(wù)研究》2007年第6期。
[16]參見劉尚希：《分配與公平》，載《涉外稅務(wù)》2010年第7期。
[17]［日］金子宏：《日本稅法原理》，劉多田等譯，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社1989年版，第121－122頁。
[18]參見盧藝：《從國外二元所得稅制的經(jīng)驗看我國個人所得稅課稅模式選擇》，載《稅務(wù)研究》2010年第6期。
[19]參見高培勇：《個人所得稅改革內(nèi)容、進(jìn)程與前瞻》，載《理論前沿》2009年第6期。
[20]參見《李稻葵炮轟個稅體制弱智：已經(jīng)淪為‘工資稅’》，載《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》2011年5月4日。
[21]參見李波：《公平分配視角下的個人所得稅模式選擇》，載《稅務(wù)研究》2009年第3期。
[22]參見席衛(wèi)群：《并立型分類綜合個人所得稅制設(shè)計》，載《涉外稅務(wù)》2009年第1期。
[23]參見孫凱編著：《美國聯(lián)邦稅收制度》，中國稅務(wù)出版社1997年版，第20頁。
[24]參見翟繼光：《從‘以人為本’看我國個人所得稅制度的缺陷和完善》，載《稅務(wù)研究》2009年第3期。
[25]參見黃鳳羽：《個人所得稅綜合計征的制度設(shè)想》，載《稅務(wù)研究》2011年第3期。
[26]參見施正文：《稅法要論》，中國稅務(wù)出版社2007年版，第51頁。
[27]參見劉麗：《我國個人所得稅累進(jìn)稅率結(jié)構(gòu)設(shè)計探討》，載《稅務(wù)研究》2011年第3期。
[28]參見劉怡等：《工薪所得個人所得稅稅率的累進(jìn)設(shè)計：問題與改進(jìn)》，載《稅務(wù)研究》2010年第9期。
[29]雖然名義稅率下降，但由于高收入者的實際稅負(fù)不會降低，所以改革后個人所得稅的收入規(guī)模會進(jìn)一步擴(kuò)大。統(tǒng)計結(jié)果表明，對個人所得稅收入貢獻(xiàn)最大的是高收入者，例如美國2008年最富裕的1%人群繳納了40%的個人所得稅，5%高收入納稅人繳納了60%的個人所得稅，50%的低收入納稅人只繳納了3%的稅收�？紤]到中國居民收入分布呈寬底座的“金字塔”型，而美國為“橄欖”型，更有利于提高我國高收入者對稅收收入的貢獻(xiàn)。
[30]參見張守文：《收益的可稅性》，載《法學(xué)評論》2001年第6期。
[31]參見夏宏偉、王京華：《OECD成員國個人所得稅征管制度比較研究》，載《涉外稅務(wù)》2009年第10期。
[32]參見龐鳳喜：《增強(qiáng)涉稅信息的對稱性應(yīng)成為強(qiáng)化稅收征管的聚集點》，載《涉外稅務(wù)》2009年第10期。
[33]參見李華：《家庭還是個人：論我國個人所得稅納稅單位選擇》，載《財政研究》2011年第2期。
[34]參見石堅：《個人所得稅制模式轉(zhuǎn)換的配套條件研究》，載《稅務(wù)研究》2009年第3期。
[35]參見湯貢亮：《稅收基本法研究回顧與展望》，載《稅務(wù)研究》2008年第1期。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
