[ 曹新明 ]——(2012-1-5) / 已閱29253次
[51]例如，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、龍巖卷煙廠訴益安貿(mào)易公司商標(biāo)復(fù)審異議裁決上訴案中，益安貿(mào)易公司于1999年2月13日在第34類香煙、雪茄煙商品上提出“與狼共舞文字及圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局初步審查并公告該項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。龍巖卷煙廠在法定期限內(nèi)對(duì)該項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。2002年12月4日，商標(biāo)局作出商標(biāo)異議裁定書，認(rèn)定龍巖卷煙廠的異議理由成立，裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。裁定理由是“與狼共舞”商標(biāo)的文字與龍巖卷煙廠的“與狼共舞，盡顯英雄本色”的香煙廣告宣傳語(yǔ)相同，所以，益安貿(mào)易公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)就是不正當(dāng)?shù)摹Ｗ詈�，北京市第一中�?jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院撤銷了商評(píng)委的裁決。參見田力普主編：《影響中國(guó)的100個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2009年版，第229頁(yè)。
[52]《民法通則》由第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議于1986年4月12日通過，同日由國(guó)家主席令第37號(hào)公布，自1987年1月1日起施行。
[53]1993年7月28日施行的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條、1993年12月1日起施行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的規(guī)定。
[54]徐國(guó)棟：《民法基本原則解釋》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第5頁(yè)。
[55]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》第5冊(cè)，臺(tái)大法學(xué)叢書1991年版，第29頁(yè)。
[56]王伯庭主編：《民商事重點(diǎn)難點(diǎn)問題解析與適用》，吉林人民出版社2001年版，第3頁(yè)。
[57]同注輰訛輧[32]。
[58]《“奇美鳥”商標(biāo)糾紛中》，資料來源：http://www.chntm.com/Static/static_news/2009-361038128203.htm，2010年6月20日訪問。
[59]有些被搶注對(duì)象好像是商標(biāo)，其實(shí)并不是商標(biāo)，雖然也可能有一定的知名度，但不能對(duì)抗搶注者的注冊(cè)申請(qǐng)。例如，龍巖卷煙廠以其廣告語(yǔ)中的“與狼共舞”對(duì)抗益安貿(mào)易公司的商標(biāo)注冊(cè)行為，就不能成立。
[60]《有友英文商標(biāo)遭搶注YOYO被迫棄用》，資料來源：http://www.chntm.com/Static/static_news/20092171017297327.htm，2010年6月20日訪問。
[61]韓赤風(fēng)、冷羅生、孫寧：《中外商標(biāo)法經(jīng)典案例》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2010年版，第2~3頁(yè)。
[62]關(guān)于域名的搶注，一旦被認(rèn)定具有惡意，搶注他人具有一定知名度的標(biāo)記為域名，并且自己并不打算使用的，則采取撤銷或者強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓措施。參見2001年6月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1182次會(huì)議通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2001］24號(hào)）第8條。
[63]關(guān)于權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)具有位階的問題，學(xué)者之間存在兩種不同的觀點(diǎn)。朱蘇力、賀衛(wèi)方、王利明、楊立新等教授認(rèn)為權(quán)利是有位階的；而劉作翔等教授則認(rèn)為權(quán)利是平等的，不具有位階。參見林來梵、張卓明:《論權(quán)利沖突中的權(quán)利位階》，載《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)》2003年第6期。
[64]到目前為止，在我國(guó)，著名商標(biāo)是地方政府或者地方工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)其本地法規(guī)或者行政規(guī)章認(rèn)定的一種特殊商標(biāo)，受到本地的特殊保護(hù)。例如，2008年4月3日湖北省第十一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過的《湖北省著名商標(biāo)認(rèn)定和促進(jìn)條例》，就為著名商標(biāo)所有人授予適當(dāng)?shù)臋?quán)利。這樣的權(quán)利，顯然不能與商標(biāo)權(quán)相對(duì)抗。
[65]根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，商號(hào)或者字號(hào)，是受法律保護(hù)的。但是，《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第3條規(guī)定：“企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)�！痹摗兑�(guī)定》第4條第2款同時(shí)規(guī)定：“對(duì)企業(yè)名稱實(shí)行分級(jí)登記管理。”第6條進(jìn)一步規(guī)定：“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者相近似�！备鶕�(jù)這些規(guī)定，我們可以得出一個(gè)結(jié)論：字號(hào)或者商號(hào)，只能在其登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)享有專用權(quán)，而且還只能受限于同行業(yè)企業(yè)。由根據(jù)工商行政管理總局登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，在全國(guó)范圍內(nèi)具有專用權(quán)；由地方各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱只能在其轄區(qū)內(nèi)享有專用權(quán)。
[66]2005年，天津一家禽畜公司搶注武漢市的“精武”商標(biāo)使用于熟鴨等食品上，武漢市精武鴨脖公司對(duì)此提出異議。2010年4月，商評(píng)委支持武漢市精武鴨脖公司的異議，裁定駁回天津這一家公司的搶注申請(qǐng)。其理由是武漢市精武鴨脖早已在全國(guó)知名，所以，天津這家公司的搶注具有非誠(chéng)實(shí)性，導(dǎo)致?lián)屪⑸暾?qǐng)被駁回。參見《武漢市搶回“精武”商標(biāo)》，載《楚天金報(bào)》2011年3月11日。
總共7頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一頁(yè)
