[ 唐湘凌 ]——(2012-1-30) / 已閱13390次
（2）在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請(qǐng)人死亡或者終止，無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；
（3）當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外；
（4）他人未經(jīng)授權(quán)，以委托代理人名義代理當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)的；
（5）人民檢察院對(duì)該案提出抗訴的；
（6）原審人民法院對(duì)該案裁定再審的。
21、在原審中依法申請(qǐng)鑒定、勘驗(yàn)，原審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許的，再審審查時(shí)如何處理？
申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谠瓕徶幸婪ㄉ暾?qǐng)鑒定、勘驗(yàn)，原審人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許而未予準(zhǔn)許，且未經(jīng)鑒定、勘驗(yàn)可能影響案件基本事實(shí)認(rèn)定的，系符合民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的情況“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”，一般會(huì)裁定再審。
22、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的應(yīng)當(dāng)再審，什么情況屬于“未經(jīng)質(zhì)證”？
人民法院可以根據(jù)原審卷宗中的庭審筆錄、證據(jù)交換筆錄、答辯意見、代理詞等材料判斷原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是否未經(jīng)質(zhì)證。申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)在原審拒絕發(fā)表質(zhì)證意見，又依照民事訴訟法第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彽�，不予支持�?br>
作者簡(jiǎn)介：唐湘凌，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京資深律師，律師事務(wù)所副主任。專業(yè)辦理最高院和全國(guó)各省高院再審、二審疑難復(fù)雜案件。歡迎就本類型案件聯(lián)系交流，聯(lián)系電話：186-0190-0636，郵箱：Lawyernew@163.com。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
