[ 鄧利強 ]——(2003-9-12) / 已閱18969次
在訴訟中醫(yī)院及中心血站提供了全套血液檢驗合格的手續(xù)，證明了在本次輸血中沒有過錯，因此法院認為醫(yī)院沒有醫(yī)療不當駁回了患方的訴訟請求。
目前輸血引起感染的糾紛較多，若在《獻血法》實施后醫(yī)療機構不自行采供血、中心血站的血液檢驗項目又符合衛(wèi)生部的有關要求，醫(yī)療機構完全可以對所用的血液引起的感染免除任何責任，因此嚴格執(zhí)法《獻血法》對減少由獻血引起的糾紛非常必要。
五、醫(yī)療糾紛的解決途徑
《條例》第四十六條規(guī)定 醫(yī)患糾紛發(fā)生后，醫(yī)患雙方可以自行協(xié)商、申請衛(wèi)生行政部門調解、訴至法院。我們認為對于醫(yī)療不良后果，醫(yī)患雙方均應理性客觀地對待，從患方的角度說：進醫(yī)院并不是進了保險箱，若無醫(yī)療不當就應當理智地對待意外事件；從醫(yī)方的角度講：若有醫(yī)療不當，盡量公正客觀。因此出現(xiàn)糾紛后若雙方能調解解決，不失為一種低成本解決問題的途徑。在這里我們要提醒大家的是：若調解解決糾紛，一定要履合法合格的手續(xù)。
案例八 張某，男，38歲，因腰背部不適到某醫(yī)院進行針灸治療，針灸中大夫不慎造成病人氣胸，為此醫(yī)院與患者積極進行治療，并在住院期間與病人達成口頭協(xié)議：醫(yī)院承擔一切住院費并另外給病人5000元錢一次性了結本糾紛。協(xié)議達成后院方積極履行，在病房給了病人5000元未讓病人簽字，病人出院后不承認收過5000元錢，再次向醫(yī)院索賠。
這則糾紛中醫(yī)院的被動大家都非常清楚，我們不再評價。
案例九 某5歲男性患兒因抽搐、四肢強直被其爺爺、嬸嬸于2002年5月8日晚七時送到某衛(wèi)生院的門診部求醫(yī)，醫(yī)生給予輸液治療，經處理患者病情未見好轉，此時醫(yī)生急囑患兒家長轉院，但患兒家長堅決拒絕，并讓大夫死馬當活馬醫(yī)，該患兒終因病情過重于當晚死亡�；純核劳龊笃錉敔敗饗鹨蟠蠓蚪o些錢，于是當晚大夫本人給了患兒家長2000元錢。次日患兒親屬再次向該衛(wèi)生院索要賠償，于是衛(wèi)生院再次給患方5000元賠償，雙方簽具了協(xié)議書。七天后在外打工的患兒父親回鄉(xiāng)，認為賠得太少，訴至法院，法院認為無論是當晚大夫給得錢、還是后來衛(wèi)生院與患兒爺爺達成的協(xié)議均不具有法律效力，因為患兒的爺爺不是患兒的法定監(jiān)護人，故其父親可以不予認可，為此法院在原來已付賠償?shù)幕A上再次判決衛(wèi)生院給患兒父親3萬余元。
這則案例給我們的教訓是若醫(yī)患之間調解解決糾紛，雙方一定要有調解書，同時醫(yī)方一定要與有權調解的人進行調解，而不是錯誤地與無處分權的人進行談判、調解。
那么誰有權與醫(yī)院進行調解呢？根據《民法通則》的規(guī)定及《條例》的精神，下列人員才可與醫(yī)院簽合法有效的調解書：患者本人、患者的委托代理人（需要委托書）、患者的法定監(jiān)護人；若患者死亡則由其父母、妻子、子女共同簽協(xié)議才合法有效。
若醫(yī)患雙方不能就糾紛達成協(xié)議，則一方當事人可提請衛(wèi)生局處理并鑒定；患方也可以將醫(yī)療糾紛訴至法院，根據現(xiàn)行的最高人民法院的司法解釋，訴訟中醫(yī)療機構承擔無醫(yī)療過錯及不良后果與醫(yī)療行為無因果關系的舉證責任，因此請醫(yī)療機構注意鑒定的提起，不要僅舉病歷，病歷不能充分證明上述兩個問題。
案例十 某醫(yī)療機構因醫(yī)療糾紛被患方訴至法院，庭審中醫(yī)院向法庭提交了患方的住院病歷及相關的醫(yī)學資料，除此之外再無其他材料證明自己的主張。在法官的提示下醫(yī)院仍拒絕申請醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定，為此法院認為：法院非醫(yī)學專業(yè)機構對醫(yī)院提交的證據法官不能認定其醫(yī)療行為沒有過錯，故一審判決醫(yī)院敗訴。
根據上述幾個案例，我們可以看出，隨著社會的發(fā)展人們權利意識的上升，醫(yī)療糾紛案件日見增多，希望廣大醫(yī)務人員認真學習衛(wèi)生管理法律法規(guī)，加強依法行醫(yī)，在工作中加強責任心、強化風險意識，在作好服務的同時，減少糾紛的發(fā)生，努力以自己的行動為廣大患者提供更優(yōu)質的安全健康保障！
總共2頁 [1] 2
上一頁
