[ 商家泉 ]——(2012-4-16) / 已閱13176次
五、我國實用藝術(shù)作品的司法保護實踐：
（1）樂高案----不排除外觀和版權(quán)的雙重保護
（2）歐可寶貝訴佳寶兒童用品案；
（3）胡三三與裘海索、中國美術(shù)館案；
（4）法國瓊•保羅•戈爾捷訴汕頭市佳柔精細日化有限公司“人體香水瓶”案；
（5）南通市嘉宇斯貿(mào)易有限公司訴被告周立波案；
（6）美國復興地毯訴山東特藝品進出口公司（地毯）案；
（7）實用藝術(shù)作品（鼠標）首度獲得深圳知識產(chǎn)權(quán)局版權(quán)執(zhí)法保護（廣東知產(chǎn)即科委、版權(quán)、工商合一）。
六、專利保護、著作權(quán)保護的對比
1、專利（外觀）需要系列手續(xù)、程序方能獲得，需要一定的時間且保護很短的時間，對于迫切需要立即保護的生命周期較短（如3個月）的無法提供保護；對于生命周期較長的（超過10年）也無法保護；
2、著作權(quán)的取得為完成即取得，且保護期也較長，《著作權(quán)法》修改草案將“實用藝術(shù)作品”保護期定為25年；但與專利保護相比，其獨占性及排他性程度弱，著作權(quán)的效力只及排斥那些對獨創(chuàng)性部分未經(jīng)許可的利用，而不能排斥他人對獨立完成與之近似甚至相同的作品的利用。
七、雙重（混合）保護模式建議：
1、實用成分和藝術(shù)成分能否分離的藝術(shù)作品，均是實用藝術(shù)保護的對象，只不過版權(quán)要重點保護實用“藝術(shù)品”，而非“實用”藝術(shù)品；對實用性的保護可由專利法調(diào)整；
2、 對于可分離的，分離的藝術(shù)成分部分具有獨創(chuàng)性，權(quán)利人可選擇就藝術(shù)成分部分單獨主張50年保護，或就整體主張25年的保護；不能分離的，對藝術(shù)整體予以實用藝術(shù)保護（25年）；
3、對符合版權(quán)法要求的實用藝術(shù)作品可實行雙重保護，即對符合版權(quán)法要求的實用藝術(shù)作品如申請了外觀設計專利，則可提供專利和版權(quán)的雙重保護，采取哪種保護由權(quán)利人自行選擇；
4、一旦主張了一種權(quán)利保護（案由只能是版權(quán)，或外觀，而非版權(quán)和外觀同時主張)，就同一案件則必放棄主張另一權(quán)利保護的權(quán)利，即避免就同一事實提起雙重訴訟；
5、在外觀設計專利保護期期滿后，可將繼續(xù)受版權(quán)保護，直至該版權(quán)保護期期滿為止。但對請求保護對象是否應受外觀設計專利法或版權(quán)法保護須附帶條件加以區(qū)分，以防止一些藝術(shù)性、創(chuàng)造性低的設計納入版權(quán)保護范圍。
6、優(yōu) 點：混合模式，可以充分利用版權(quán)極易獲權(quán)的特點，從而給予權(quán)利以不間斷的法律保護，避免權(quán)利遭受他人侵犯，同時版權(quán)保護保護期限長，這樣又可以給權(quán)利以足夠長的保護時間，又可以充分吸收外觀設計�；h保護程度高、保護力度大的優(yōu)點，從而能夠使權(quán)利人的權(quán)利一直處于安全的狀態(tài)。而且，可以充分利用版權(quán)、專利權(quán)的各自優(yōu)點，達到互補，從而使權(quán)利人的權(quán)利始終處于一種立體、全面的保護狀態(tài)。
高文律師所
商家泉 律師
總共2頁 [1] 2
上一頁
