[ 歐陽灝 ]——(2012-7-3) / 已閱11562次
1.法理研究先行
當前，關于電子證據(jù)的研究已成為學界研究的一個熱點。近年來有關電子證據(jù)的大量研究也取得了一定的成果，特別是對國際社會有關電子證據(jù)立法經驗的比較研究。但是這些研究大多停留在簡單的介紹層面，未結合我國計算機技術應用和互聯(lián)網發(fā)展的實際，深入分析國外立法有關電子證據(jù)收集、審查和認證等規(guī)范的特點和優(yōu)劣。此外，雖然當前有些學者，包括法院、檢察院等司法系統(tǒng)的司法工作者，對司法實踐中遇到的電子證據(jù)問題開展有針對性的案例研究，但是這些案例研究，一般停留在案例本身所面對的問題，未能上升到證據(jù)法的基本理論，未能以點帶面，將個案延伸到電子證據(jù)法的普遍性問題。
電子證據(jù)規(guī)則體系的構建，需要理論先行。首先，電子證據(jù)規(guī)則的構建急需解決電子證據(jù)在證據(jù)體系中的地位、電子證據(jù)的概念和范圍限定等眾多理論問題。是將電子證據(jù)作為一個獨立的證據(jù)類型，還是將其納入其他證據(jù)類型之中，電子證據(jù)本身又包括哪些類型，只有首先解決這些問題，在學界達成共識，才能奠定起構建電子證據(jù)規(guī)則體系的基礎。其次，電子證據(jù)規(guī)則的運行規(guī)則，如電子證據(jù)的收集、公證、審查、認證等規(guī)則，需要通過對司法實踐中一個個案例的整理，才能逐步建立。
2.有效運用現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則
電子證據(jù)在司法實踐中采用，已是既成事實。那么在有關電子證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)范出臺之前，司法實踐如何采用電子證據(jù)，并通過個案的實踐積累，為構建統(tǒng)一的電子證據(jù)規(guī)則奠定基礎，成為司法實踐所面臨的一個重要課題。
承認電子證據(jù)的證據(jù)效力，即堅持對電子證據(jù)的非歧視性原則�！堵�(lián)合國電子商業(yè)示范法》第九條規(guī)定：“在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的可接受性：（1）僅僅以它是一項數(shù)據(jù)電文為由；……”。
規(guī)避電子證據(jù)的證據(jù)形式。在法律沒有明文規(guī)定電子證據(jù)屬于何種證據(jù)的情形下，法院在審查和認定電子證據(jù)時，可不進行證據(jù)屬性的評述，以免各地法院將其歸屬不一的情形發(fā)生。
可將電子證據(jù)轉化為其他證據(jù)形式。依據(jù)《民事訴訟法》第68條規(guī)定，在不能提交原件的情形下，允許當事人將電子證據(jù)輸出為紙質文件、視聽資料等復印件的形式出示，當對方當事人提出異議時，法院可依當事人申請或依職權對該證據(jù)與計算機系統(tǒng)中的信息進行核實。如筆者曾參與的羅某訴湖南玉葉化肥股份有限公司股權糾紛案，即是如此處理。該公司每筆往來業(yè)務均錄入了計算機財務系統(tǒng)中，原告提交了該系統(tǒng)輸出的紙質統(tǒng)計數(shù)據(jù)，被告對其復印件提出異議，要求核對，法院經雙方申請到被告所在公司核實其財務系統(tǒng)數(shù)據(jù)，最終對該份證據(jù)予以認定。該方法與直接對電子證據(jù)進行認證相比，雖然浪費司法資源，但也是在電子證據(jù)規(guī)則未出臺前的權宜方法。
進行電子證據(jù)的公證和申請專業(yè)技術鑒定。對一些重要的電子證據(jù)，證據(jù)持有人可在公證機關對其進行電子證據(jù)的公證。司法機關在難以判斷電子證據(jù)真實性時，如確有必要，可要求雙方當事人委托專家進行技術鑒定，也可要求證據(jù)申請專業(yè)技術鑒定，并要求專家證人出庭說明。
當然，上述對待電子證據(jù)的方法，不免有些保守，僅能作為證據(jù)規(guī)則出臺前的權宜之計，在司法實踐中，各地法院應在運用現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則采用電子證據(jù)時，可運用法官的自由裁量權，在傳統(tǒng)方法上進行適當?shù)耐黄疲瑢﹄娮幼C據(jù)的證據(jù)效力直接予以認定。
3.構建統(tǒng)一的電子證據(jù)規(guī)則體系
構建我國統(tǒng)一的電子證據(jù)規(guī)則，應遵循循序漸進的原則。在新的證據(jù)法和電子證據(jù)法出臺前，作為權宜之計，可先由最高人民法院制定司法解釋，首先認可電子證據(jù)的效力，并就司法實踐中急需解決的電子證據(jù)運用規(guī)則進行規(guī)定。一步到位制定電子證據(jù)法，顯然不太現(xiàn)實，當前，對有關電子證據(jù)的立法安排，可在正在起草的證據(jù)法中將其作為單獨的證據(jù)形式予以規(guī)定。我國證據(jù)法在涉及電子證據(jù)規(guī)則中應規(guī)定如下內容：定義條款、定位條款、可采性規(guī)則條款和證明力規(guī)則條款等。出臺單一的電子證據(jù)法，以形成統(tǒng)一的電子證據(jù)規(guī)則規(guī)范，始終是我國電子證據(jù)立法的目標。在立法體例上，我國應采用刑事、民事、行政電子證據(jù)規(guī)則合一立法的體例。因為在證據(jù)規(guī)則方面，刑事、民事、行政雖存在差異，但并不是很大。
4.借鑒國際先進經驗，融入世界電子證據(jù)規(guī)則
電子證據(jù)已成為一個世界性話題，國際組織和很多國家先后頒行了諸多電子證據(jù)法律規(guī)范。這些法律規(guī)范所取得的成果，為我國構建本土化的電子證據(jù)規(guī)則提供了寶貴經驗。這些法律規(guī)范包括，1996年聯(lián)合國貿委會出臺的《電子商務示范法》，2001年7月13日通過《電子簽名示范法》，這兩部法律是國際上關于電子簽名方面最重要的立法文件之一，其立法技術非常先進，其中所確立的法律原則，對我們構建電子證據(jù)規(guī)則具有很好的指導意義。1999年12月，歐盟通過《統(tǒng)一數(shù)字簽名規(guī)則》，明確規(guī)定成員國間電子商務合同的效力問題，2000年通過的《電子商務法》。美國有關電子證據(jù)的法律包括，1995年美國猶他州頒布的《猶他州數(shù)字簽名法》，1998年8月美國伊利諾伊州通過的《電子商務安全法》，1999年7月，“全美通用州立法委員會(NCCUSL)” 草擬的《計算機及信息交易統(tǒng)一法》(UCITA, Uniform Computer and Information Transaction Act)，2000年6月通過的美國《電子簽名法》。此外，還有1999年3月加拿大通過的《統(tǒng)一電子商務法》， 1998年，新加坡頒布的《1998電子交易法令》，等等。
參考文獻：
【1】江偉.民事訴訟法[M].高等教育出版社，2004.7.
【2】張凱.電子證據(jù)研究[D].中國政法大學，2006.5.
【3】畢玉謙、鄭旭、劉善春.中國證據(jù)法草案建議稿及論證.法律出版社，2003.7.
【4】許亮.電子證據(jù)基礎問題研究
【5】李鵬.電子證據(jù)的法律分析[D].華東政法學院，2005.4.
【6】錢小平.電子證據(jù)的若干法律問題研究——從民事訴訟角度[D].南京師范大學，2002.4.
【7】徐振杰.電子文件證據(jù)的法律價值研究[D].蘭州大學，2003.4.
【8】張謙.論電子證據(jù)在民事訴訟中的運用[J].人民司法，2002.4.
【9】周存杰.民事訴訟中的數(shù)據(jù)電文證據(jù)研究[D].中國政法大學，2003.5.
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
